Дело (УИД) № 69RS0026-01-2024-002729-92
Производство № 2-145/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Кубышкиной Ю.М., с участием истца (ответчика по иску ФИО2) ФИО8, его представителя ФИО6, действующего на основании доверенности от 31.01.2024, представителя истца (ответчика по иску ФИО8) ФИО2 – адвоката КА ТО «АльфаЗащита» ФИО7, действующего на основании ордера 01704 от 12.12.2024, доверенности от 16.10.2024,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, ФИО2 об установлении места открытия наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости, по иску ФИО2 к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на объект недвижимости,
Установил:
В суд обратился ФИО8 с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области (УИЗО Ржевского МО), ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти супруги – фио, места открытия наследства фио, и признании за истцом права собственности в порядке наследования на жилое помещение-<адрес>. Иск обосновал следующими обстоятельствами. Состоял в браке с фио, гражданкой ФРГ; сам истец имеет двойное гражданство - ФРГ и РФ; их дети являются гражданами ФРГ. ДД.ММ.ГГГГ года фио, постоянно проживавшая на территории ФРГ, умерла. При жизни ею было составлено завещание, которым единственным наследником назначила истца. 08.11.2022 участковый суд г. Вормса (ФРГ) открыл наследственное дело, призвал истца к наследству. На территории РФ супруге принадлежала спорная квартира; срок на вступление наследства на территории РФ пропустил ввиду недостатка времени для сбора документов. Нотариусом отказано в совершении нотариального действия. Просит установить факт принятия наследства после смерти жены – фио, установив место открытия наследства в г. Ржеве Тверской области, поскольку принял и оформил наследство после смерти жены на территории ФРГ, в том числе, на счета в банках и предметы домашнего обихода, проживает в доме, в котором проживала супруга, распорядился личными вещами умершей; производит расходы за счет собственных средств по содержанию имущества. Просит признать право собственности в порядке наследования на <адрес>.
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования после смерти родной сестры - фио - на <адрес>, указав на следующие обстоятельства. Данная квартира принадлежала его родной сестре – фио. Ранее фио – 02.08.2018 – составила завещание на указанную квартиру в пользу ФИО2. 04.02.2022 сестра выдала доверенность мужу – ФИО8 - на дарение указанной квартиры ФИО2 Пребывая на территории РФ в период февраль - март 2022, ФИО8 договор дарения не оформил (объяснил тем, что не был проставлен апостиль на доверенности). 03.09.2022 фио умерла. Заключенный договор дарения 29.12.2022 в последующем признан судом недействительным. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство; нотариусом отказано в совершении нотариального действия.
Определением суда от 12.12.2024 гражданские дела по иску ФИО8 и по иску ФИО2 соединены в одно производство.
Определением суда к участию в деле привлечены дети наследодателя фио – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющиеся гражданами ФРГ.
В судебном заседании истец (ответчик по иску ФИО2) ФИО8 исковые требования поддержал. Суду пояснил, что умершая ДД.ММ.ГГГГ его супруга - фио, являвшаяся гражданкой ФРГ, постоянно проживавшая на территории данного государства, оставила завещание в его – истца – пользу, согласно которому все принадлежащее ей имущество завещала супругу, т.е. истцу. Завещание составлено 11.05.2022. Завещание вскрыто 08.11.2022 года. Он – ФИО8 - принял наследство в соответствии с завещанием супруги. Обратился к нотариусу в г. Ржеве с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство; в совершении нотариального действия было отказано. Доказательств фактического принятия наследства после смерти фио не имеет, суду таких доказательств представить не может. Документов, подтверждающих факт принятия наследства на территории ФРГ, не имеет. Иск ФИО2 не признает, полагает, что наследовать имущество жены должен он – ФИО8
Представитель истца ФИО8 - ФИО6 – исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по обстоятельствам, указанным в иске ФИО8 В иске ФИО2 просил отказать.
Истец ФИО2 (ответчик по иску ФИО8) в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО7
Представитель истца ФИО2 (ответчика по иску ФИО8) - ФИО7 – исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В иске ФИО8 просил отказать.
Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили. Ранее, ФИО8 и ФИО9 (с подписью законного представителя ФИО8) направили в адрес суда заявления о поддержании иска отца – ФИО8, просили рассматривать дело в их отсутствие и в дальнейшем не извещать их о ходе рассмотрения дела.
Ответчик по иску ФИО8 – УИЗО Ржевского муниципального округа Тверской области – представил заявление о признании иска ФИО8, просил рассматривать дело в отсутствие представителя данного ответчика.
Ответчик по иску ФИО2 – администрация Ржевского муниципального округа Тверской области – позицию по иску ФИО2 не выразил.
Третье лицо нотариус Ржевского городского нотариального округа Голикова И.А. в судебное заседание не явилась.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Право на наследование гарантировано частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 ГК РФ).
В силу положений статьи 1113 и пункта 1 статьи 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
На основании пункта 1 статьи 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.
Истец ФИО8 (до заключения брака - <данные изъяты>) состоял в браке с фио с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации г. Ржева Тверской области.
фио являлась собственником объекта недвижимости (жилого помещения) в Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 04.12.2024.
фио, являясь гражданкой иностранного государства – Федеративной Республики Германии (ФРГ), постоянно проживала на территории указанного государства, имея постоянное место жительства на территории ФРГ; места жительства (временного пребывания) на территории Российской Федерации не имела.
ДД.ММ.ГГГГ фио умерла; последним местом жительства умершей является <адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти указанного лица, выполненным в переводе с немецкого языка на русский.
Из материалов дела следует, что фио при жизни - 11 мая 2022 года – составлено завещание, которым фио отказывается от всех сделанных ею ранее распоряжений на случай смерти; единственным и неограниченным наследником назначила своего супруга – А. Энгельгардт, урожденного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>.
Из материалов наследственного дела к имуществу фио №, начатому 11.09.2024 нотариусом Ржевского городского нотариального округа Тверской области ФИО10, следует, что 11.09.2024 представитель ФИО8 – ФИО6, действующий на основании нотариальной доверенности от 31.01.2024, подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на имя ФИО8; представил заверенную копию завещания фио от 11.05.2022 в пользу ФИО8
09 октября 2024 года нотариусом вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что совершение таких действий противоречит требованиям законодательства.
Указанное постановление нотариуса от 09.10.2024 не обжаловано.
Как следует из постановления, основанием для отказа ФИО8 в совершении нотариального действия, послужили следующие обстоятельства. фио на дату смерти не числится зарегистрированной по месту жительства (месту пребывания) на территории Российской Федерации; последним местом жительства фио является <адрес>. Государственная регистрация права собственности фио на <адрес> произведена 06.02.2023, то есть после смерти наследодателя. Достоверных сведений об отсутствии принадлежащих наследодателю объектов недвижимости, права на которые возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в наследственном деле не имеется, такие объекты могут находиться в разных местах, в связи с чем не представляется возможным определить в бесспорном порядке место открытия наследства. Доказательств фактического принятия наследства ФИО8 после смерти фио в наследственное дело не представлено, следовательно, срок для принятия наследства ФИО8 пропущен.
ФИО8 заявлено требование об установлении места открытия наследства.
Суд полагает, что требование об установлении места открытия наследства – <адрес> – подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельства.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Судом установлено, что принадлежащее наследодателю фио, имеющей последнее место жительства за пределами Российской Федерации, недвижимое имущество - спорный объект недвижимости – внесено в государственный реестр в Российской Федерации, находится по адресу: <адрес>.
Иного движимого и недвижимого имущества на территории Российской Федерации, принадлежащего наследодателю фио, имеющей последнее место жительства за пределами Российской Федерации, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что местом открытия наследства наследодателя фио, обладавшей недвижимым имуществом на территории Российской Федерации, является место нахождения такого имущества - <адрес>. В связи с указанным, исковые требования ФИО8 в части установления места открытия наследства после смерти фио подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, требования ФИО8 об установлении факта принятия наследства с признанием права собственности за ним на искомый объект недвижимости удовлетворению не подлежат.
Поскольку наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации осуществляется по российскому праву, постольку, разрешая требования ФИО8 об установлении факта принятия наследства, суд руководствуется нормами ГПК РФ и ГК РФ.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта принятия наследства и места открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в редакции ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Таким образом, ФИО8, заявляя требования об установлении факта принятия наследства, должен был представить доказательства фактического принятия наследства после смерти наследодателя фио
Однако, ни при подаче иска, ни в ходе судебных разбирательств ФИО8 таких доказательств не представлено.
Представленная к исковому заявлению заверенная копия завещания от 11.05.2022 года, составленного фио, подтверждает лишь факт наличия такого завещания единственно в пользу ФИО8
Иных, юридически значимых сведений, имеющих значение для правильного рассмотрения заявленных требований истца ФИО8, данный документ не содержит, в том числе, принял ли наследство ФИО8 после смерти фио
Истцом ФИО8 не представлено доказательств совершения действий в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Оценивая доводы истца о причинах пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства (переживал смерть супруги), суд не может признать их уважительными.
Более того, истцом ФИО8 не представлено допустимых доказательств наличия каких-либо объективных причин невозможности обращения к нотариусу в установленный законом Российской федерации срок. При этом суд принимает во внимание следующее обстоятельство: из объяснений истца ФИО8 следует, что умершая фио похоронена на территории Российской Федерации (г. Ржев), похоронами в г. Ржеве занимался, в том числе и истец, пребывавший в г. Ржеве. Таким образом, пребывая на территории Российской Федерации в юридически значимый период, ФИО8 не был лишен возможности заявить о принятии наследства любому нотариусу. Доказательств обратному ФИО8 не представлено.
Таким образом, при отсутствии доказательств фактического принятия наследства ФИО8 после смерти фио требования в части установления факта принятия наследства удовлетворению не подлежат; следовательно, исковые требования ФИО8 о признании права собственности на искомый объект недвижимости также удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов наследственного дела к имуществу фио № от 11.09.2024, ФИО2 07 октября 2024 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, заявляя о том, что является наследником как по завещанию от 02.08.2018 года, так и по закону (неполнородный брат умершей.).
17 октября 2024 года нотариусом вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ввиду того, что совершение таких действий противоречит требованиям законодательства.
Указанное постановление нотариуса от 17.10.2024 не обжаловано.
Как следует из постановления, основанием для отказа ФИО2 в совершении нотариального действия, послужили следующие обстоятельства. фио на дату смерти не числится зарегистрированной по месту жительства (месту пребывания) на территории Российской Федерации; последним местом жительства фио является <адрес>. Государственная регистрация права собственности фио на <адрес> произведена 06.02.2023, то есть после смерти наследодателя. Достоверных сведений об отсутствии принадлежащих наследодателю объектов недвижимости, права на которые возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в наследственном деле не имеется, такие объекты могут находиться в разных местах, в связи с чем не представляется возможным определить в бесспорном порядке место открытия наследства.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в суд.
При рассмотрении иска ФИО2 судом устанавливалась степень родства ФИО2 и фио.
Так, истцом ФИО8 не оспаривался тот факт, что ФИО2 и фио являются неполнородными (единоутробными) братом и сестрой.
Так, в судебном заседании установлено, что фио1 состояла в браке с ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
В браке ФИО11 и фио4 ДД.ММ.ГГГГ родилась их дочь – фио.
Брак указанных лиц расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака указанных лиц № от ДД.ММ.ГГГГ.
фио1 вступила в брак с фио3, после заключения брака ей присвоена фамилия «фио4»; брак расторгнут на основании решения суда г. Ржева от 22.01.2001, что подтверждается записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации г. Ржева Тверской области.
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого являются фио3 и фио4, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.
фио4 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации города Ржева Тверской области.
Последним местом жительства фио4 является спорное жилое помещение, что подтверждается данными поквартирной карточки, представленной управляющей компанией ООО «УК ЧИП».
Таким образом, суд полагает установленным, что ФИО2 является неполнородным (единоутробным) братом фио.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Поскольку в судебном заседании установлено отсутствие оснований для установления факта принятия наследства после смерти фио истцом ФИО8 (супругом наследодателя), постольку суд приходит к выводу об отсутствии наследников первой очереди.
В судебном заседании установлено, что 04 февраля 2022 года фио выдана доверенность ФИО8 на право представлять её интересы перед третьими лицами по всем вопросам, связанным со всеми видами сделок, в том числе, на дарение ФИО2 принадлежащей ей на праве собственности спорной квартиры, для чего доверенному лицу предоставлено право на заключение от её имени договора, определения его условий, а также на совершение действий, необходимых для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Доверенность удостоверена 04 февраля 2022 года нотариусом в гор.Остхофен Германия.
29 декабря 2022 года (после смерти фио) представителем фио по доверенности от 04 февраля 2022 года ФИО8, осуществлено дарение ФИО2 недвижимого имущества - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
06.02.2023 право собственности на спорную квартиру на основании указанного договора дарения от 29 декабря 2022 года зарегистрировано за ФИО2
Указанные обстоятельства установлены решением Ржевского городского суда Тверской области от 22.05.2024 по гражданскому делу № 2-431/2024 по иску ФИО8 к ФИО2 о признании договора дарения ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
Как следует из указанного решения, суд, установив, что на момент заключения договора дарения и государственной регистрации перехода права на жилое помещение у ФИО8 отсутствовали полномочия, то оспариваемый договор дарения 29 декабря 2022 года не соответствует требованиям закона, поскольку воля фио на его заключение не выражена, договор дарения подписан представителем после её смерти, то есть без соответствующих полномочий ввиду прекращения действия доверенности, что в силу ст. 168 ГК РФ признается ничтожной сделкой. Решением суда от 22.05.2024 (в редакции Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 15 августа 2024 года) договор дарения недвижимого имущества от 29 декабря 2022 года, заключенный между ФИО8, действующим от имени фио на основании доверенности от 04 февраля 2022 года, и ФИО2, признан недействительным с момента его заключения; применены последствия недействительности сделки в виде внесения в единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ФИО2 на спорную квартиру и восстановлении записи о праве собственности фио в отношении указанного объекта недвижимости.
15 августа 2024 года решение Ржевского городского суда Тверской области от 22.05.2024 по гражданскому делу № 2-431/2024 в редакции Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда, вступило в законную силу.
Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО2 после смерти фио
Законодателем определено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Так, ФИО2 совершены действия по пользованию наследственным имуществом – <адрес>, поддержанию его в надлежащем состоянии, т.е. действия, в которых проявляется отношение ФИО2 к наследству, как к собственному имуществу.
Из представленных материалов следует, что в спорном жилом помещении ФИО2 зарегистрирован и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ; в данном жилом помещении также зарегистрирована и постоянно проживает несовершеннолетняя дочь ФИО2 - фио5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о регистрации ООО «УК ЧИП» по состоянию на 05.12.2024, а также адресной справкой отдела миграции МО МВД России «Ржевский».
ФИО2 в подтверждение факта принятия наследства после смерти фио представил доказательства несения расходов по оплате содержания жилого помещения в ООО «УК ЧИП», (управляющая компания), по жилищно-коммунальным услугам и взносам на капитальный ремонт - в ООО «ЕРКЦ», по оплате потребленной электроэнергии – «АтомЭнергоСбыт» Тверь, за газоснабжение – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь».
Оплата указанных услуг произведена ФИО12 в период с сентября 2022 по декабрь 2022, 2023 год, 2024 года, в том числе в период с августа 2024 по декабрь 2024 года.
Из установленного следует, что ФИО2 совершил в течение шести месяцев после смерти наследодателя фио действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Установленные обстоятельства являются основанием для установления факта принятия наследства ФИО2 после смерти фио, следовательно, и для удовлетворения иска ФИО2 о признании за ним права собственности на искомый объект недвижимости в порядке наследования.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
Суд полагает, что при установленных обстоятельствах, принятие судом признания иска ФИО8 ответчиком –УИЗО Ржевского муниципального округа - противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в принятии признания иска данному ответчику должно быть отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО8 к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области, ФИО2 удовлетворить в части.
Установить место открытия наследства на территории Российской Федерации после смерти фио, гражданки ФРГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
В удовлетворении остальной части иска ФИО8 отказать.
Исковые требования ФИО2 к ФИО8, Администрации Ржевского муниципального округа Тверской области удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти неполнородной (единоутробной) сестры - фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Признать в порядке наследования за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, право собственности на жилое помещение - <адрес>, кадастровый №.
Решение является основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Андреева
Мотивированное решение составлено 02 июня 2025 года