Дело № 2а-1190/2025

УИД 50RS0053-01-2025-001316-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.о. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен <дата>

Электростальский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Смирновой Ю.И., с участием помощника прокурора <адрес> М.М.А., при секретаре Б.М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.о. <адрес> к М.М.Н. об установлении административного надзора, ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на один год в отношении М.М.Н., с установлением ограничений, мотивируя требование тем, что М.М.Н. осужден приговором Щербинского городского суда <адрес> от <дата> по ст. <сумма> УК РФ, к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>. Освободился из мест лишения свободы <дата> по Постановлению Тверского районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 20 дней. Имея непогашенную судимость, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец просит установить в отношении М.М.Н. административный надзор сроком на один год, а также административные ограничения.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г.о. <адрес> не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие; заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик М.М.Н. не явился, судебное извещение возвращено в суд из-за истечения срока хранения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, на основании ч.4 ст.272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Выслушав прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Щербинского районного суда г. Москвы от <дата> М.М.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. <сумма> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционном определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от <дата> вышеуказанный приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

М.М.Н. освободился из мест лишения свободы <дата> по Постановлению Тверского районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 20 дней, что подтверждается справкой Формы «Б» серия <сумма> №.

Вместе с тем, судимость М.М.Н. за признаваемое законом (ч. 4 ст. 15 УК РФ) тяжкое преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, не погашена (с момента освобождения из мест лишения свободы <дата> не истекло 8 лет) и не снята в установленном законом порядке, срок погашения судимости истекает <дата>.

М.М.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности по ст. 20.21 КоАП РФ, (постановления от <дата>, <дата>, <дата>), по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от <дата>).

Таким образом, М.М.Н. совершил в течение года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при этом, законность и обоснованность привлечения М.М.Н. к административной ответственности сомнений не вызывает, и им не оспаривается.

В силу ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» наличие судимости и совершение М.М.Н. в течение одного года четырех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являются необходимым и достаточным основанием для установления в отношении него административного надзора и установления административных ограничений.

Пункт 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от <дата> предусматривает, что в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости (абз. 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Поскольку срок, оставшийся до погашения судимости М.М.Н., составляет менее одного года, административный надзор может быть установлен на срок, оставшийся до погашения судимости, т.е. до <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от <дата> в отношении поднадзорного могут быть установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При установлении М.М.Н. административных ограничений в течение срока административного надзора суд учитывает сведения об образе жизни и поведении последнего.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что М.М.Н. не состоит на учёте в Отделении по оказанию психиатрической помощи ГБУЗ МО «ЭЦГБ». Согласно рапорту от <дата> участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.о. Электросталь, М.М.Н. проживает по адресу: <адрес>, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб от родственников и соседей не поступало.

С учетом указанных выше обстоятельств дела в их совокупности, установление административных ограничений в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время направлены для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений в ночное время, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора, в связи с чем, требования в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, наличие у ответчика непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, неоднократное привлечение к административной ответственности, суд считает, что административное исковое заявление УМВД по г.о. Электросталь подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.о. <адрес> к М.М.Н. об установлении административного надзора, ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении М.М.Н., <дата> года рождения, административный надзор сроком до <дата>, началом которого считать дату вступления данного решения в законную силу.

Установить в отношении поднадзорного М.М.Н. в течение срока административного надзора следующие административные ограничения:

обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным М.М.Н. установленных в отношении него административных ограничений надлежит осуществлять УМВД по месту жительства (пребывания).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Ю.И. Смирнова