УИД № 25RS0010-01-2024-004286-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-508/2025

«24» декабря 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 и ФИО2 взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 26.122022 между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании № №, по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 35 000 руб., под 34,49 % годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и представленной ему суммой кредитования. Однако, в последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГ. заемщик ФИО3 умер. По имеющейся у банка информации, наследником ФИО3 является ФИО1

Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 41946,32 руб. из которых: просроченный основной долг – 33426,21 руб.; начисленные проценты – 8000,41 руб.; штрафы и неустойки – 519,70 руб.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» указанную выше задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 41946,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1458,39 руб.

Определением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ., занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом - заказной корреспонденцией. Поскольку в просительной части иска содержится просьба Банка о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом по телефонам № и № (соответственно), указанным в ответе нотариуса на запрос суда, о чем в материалах дела имеются телефонограммы.

Кроме того, в адрес ответчиков направлялась заказная корреспонденция, однако все почтовые конверты были возвращены в адрес суда, о чем в материалах дела имеются почтовые документы.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО7 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией по адресу указанному в доверенности <.........>8, удостоверенной нотариусом: <.........>, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Каких-либо заявлений и ходатайств в том числе об отложении судебного заседания в суд со стороны ответчика не поступило.

При этом, ранее, ДД.ММ.ГГ., представитель ответчика ФИО1 – ФИО7 принимал участие в судебном заседании и ходатайствовал о приостановлении производства по делу до разрешения гражданского дела № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также по встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным в силу ничтожности, в рамках которого о решается вопрос о дееспособности ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГ., на ДД.ММ.ГГ. и после указанных дат.

Однако в рамках данного гражданского дела сторона ответчика, ни до приостановления производства по делу, ни после, встречный иск о признании кредитного договора недействительным в силу его ничтожности не подала. При этом, суд по своей инициативе может признать недействительной только ничтожную сделку, а для признания сделки недействительной (оспоримой) необходимо, чтобы был заявлен встречный иск. То есть даже если суд и располагает информацией о недействительности (оспоримости) договора, то по собственной инициативе суд не может ничего сделать.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика ФИО2, как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст.167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчиков как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от материальной ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, изучив доводы Банка, изложенные в иске, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 было заключено соглашение о кредитовании №, предусматривающее выдачу кредитной карты, на основании которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 20 000 руб., под 34,49% годовых.

Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячного минимального платежа 26-го числа каждого месяца (п.6 индивидуальных условий)

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашения основного долга или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.7.2.1Общих условий, банк вправе увеличить лимит кредитования.

Как следует из справки по кредитной карте, кредитный лимит был установлен в сумме 35 000 руб.

При заключении соглашение о кредитовании ФИО3 был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению кредитного обязательства. Договор был подписан простой электронной подписью посредством направления СМС-кода, что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно расчёту банка, по состоянию на 20.05.2024г., задолженность ответчика перед банком составляет 41946,32 руб., а именно: просроченный основной долг – 33426,21 руб.; начисленные проценты – 8000,41 руб.; штрафы и неустойки – 519,70 руб.

До настоящего времени указанная задолженность так никем и не погашена.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из сообщения нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГ., после смерти ФИО3 ею было заведено наследственное дело №; с заявлением о принятии наследства по закону обратились сыновья - ФИО1 и ФИО2; наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <.........>, кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГ. составляет 1 704 445,94 руб.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти заёмщика ФИО3 являются его сыновья, то есть ответчики по делу: ФИО1 и ФИО2

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, в соответствии с положениями ст. ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается и входит в состав наследства.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 этого же Постановления Пленума ВС РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из содержания ст. 1172 ГК РФ, п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как уже было указано выше, согласно ответу нотариуса, стоимость наследственного имущества ФИО3 составляет 1263274,75 (1704445,94 руб. : 2) руб.

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ. по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ., исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, встречные исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора недействительным в силу его ничтожности удовлетворены; кредитный договор от ДД.ММ.ГГ. №, заключённый между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 признан недействительным, солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взсканы денежные средства в размере 83 239,33 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 697 рублей, а всего взыскать сумму в размере 85 936,33 рублей. В остальной части исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 и ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, установив факт наличия у ФИО3 на день смерти неисполненного кредитного обязательства перед АО «Альфа-Банк» по соглашение о кредитовании № от 26.12.2022г. в сумме 41946,32 руб., которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, а также принимая во внимание, что ответчики являются наследниками первой очереди, принявшими наследство ФИО3 в установленном законом порядке и получившим свидетельство о праве на наследство по закону, кроме того, учитывая, что спорная задолженность по кредиту в сумме 41946,32 руб. не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с наследников ФИО3 - ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО Совкомбанк суммы кредитной задолженности по рассматриваемому соглашению о кредитовании № от 26.12.2022г. в размере 41946,32 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в общей сумме 1458,39 руб., подтверждённые платёжным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 и ФИО2 взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <.........>) и ФИО2 (паспорт <.........>) в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (место нахождения: 107078, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГ.,) задолженность по Соглашению о кредитовании № от 26.12.2022г. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. в размере 41946,32 руб. из которых: просроченный основной долг – 33426,21 руб.; начисленные проценты – 8000,41 руб.; штрафы и неустойки – 519,70 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1458,39 руб., а всего взыскать сумму в размере 43404,71 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья: Н.Е. Колмыкова

Решение изготовлено в мотивированном виде

«19» января 2026 года