Дело № 2а-3709/2022

УИД 16RS0042-03-2022-000938-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 21 декабря 2022 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Нургатиной Э.Е.,

с участием административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика Отдела МВД Российской Федерации по Тукаевскому району Республики Татарстан ФИО3,

представителя административных ответчиков ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видео-конференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тукаевскому району Республики Татарстан, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование, что 31 января 2020 года он привлечен к уголовной ответственности по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 10 февраля 2020 года он привлечён к уголовной ответственности по части 3 статьи 30, п. «б» части 3 статьи 228.1, пункта «б» части 1 статьи 228 УК РФ. В этот же день задержан в порядке пункта 1 части 1 статьи 91 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) и до 12 февраля 2020 года находился в отделе МВД по Тукаевскому району.

Административный истец указывает, что после задержания неоднократно доставлялся в отдел полиции, находился там целый день для следственных действий, по многу часов находился в кабинетах, коридоре без еды и жизненно необходимых лекарств. В период задержания с 10 февраля по 12 февраля 2020 года находился в камере отдела двое суток, как инвалид не мог соблюдать постельный режим, был лишен должного питания и лекарств, ежедневных прогулок. Кроме того сотрудниками полиции было оказано на него психологическое воздействие от чего у него ухудшилось здоровье, самочувствие и психическое состояние.

Кроме того указывает, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2020 года он оправдан по части 2 статьи 228 УК РФ за отсутствием состава преступления, а также переквалифицированы его действия со статьи 30 части 3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с особой тяжкой статьи на небольшой тяжести на ст. 228 ч.1 УК РФ.

В связи, с чем просит взыскать в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО2 административное исковое заявление поддержал в полном объеме, указав в обоснование те же доводы.

Представитель административного ответчика Отдела МВД Российской Федерации по Тукаевскому району Республики Татарстан ФИО3 в судебном заседании требования административного иска не признала по основаниям, изложенным в возражении.

Представитель административных ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Татарстан ФИО4 в судебном заседании требования административного иска не признала по основаниям, изложенным в возражении.

Представитель административных ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства в суд по извещению не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав объяснения административного истца, представителей административных ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

В соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), предметом регулирования настоящего кодекса являются, в том числе административные дела о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В соответствии со статьей 227.1. КАС РФ, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (ч. 5 ст. 227.1. КАС РФ).

Конституция Российской Федерации, в силу части 1 статьи 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №47) принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

В соответствии с пунктом 4 данного постановления нарушение условий содержания является основанием для обращения лишенных свободы лиц за судебной защитой, если они полагают, что действиями (бездействием), решениями или иными актами органов государственной власти, их территориальных органов или учреждений, должностных лиц и государственных служащих нарушаются или могут быть нарушены их права, свободы и законные интересы (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Судом установлено, что следственным отделом ОМВД России по Тукаевскому району в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело ... от ... по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от 31 января 2020 года, согласно которому 31 января 2020 года около 21 часов 00 минут согласно постановления и плана о проведении ОРМ «Наблюдение» совместно сотрудниками ОУР и ГКОН отдела МВД России по Тукаевскому району, в подъезде № 7 дома 28/01 новой части г.Набережные Челны, задержан ФИО2, за подозрение в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 13 Федерального закона №3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года, 31 января 2020 года в 21 часов 15 минут совместно сотрудниками ОУР и ГКОН отдела МВД России по Тукаевскому району ФИО2 доставлен в дежурную часть отдела МВД России по Тукаевскому району для установления личности, проведения личного досмотра, производства срезов вещей, смывов рук присутствии понятых.

31 января 2020 года в 21 часов 45 минут в ходе личного досмотра в комнате задержанных дежурной части у ФИО2 изъят один бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. От ФИО2 жалоб, ходатайств не поступило, о чем имеется роспись в акте личного досмотра.

31 января 2020 года в 21 час 52 минуты в дежурной части в комнате для задержанных отдела МВД России по Тукаевскому району в ходе составления акта производства срезов замечаний, жалоб, ходатайств от ФИО2 не поступило, о чем имеется роспись.

31 января 2020 года в 22 часа 5 минут до 22 часов 20 минут в дежурной части в комнате для задержанных отдела МВД России по Тукаевскому району в присутствии понятых проводился смыв с рук у ФИО2. Заявлений, замечаний, жалоб от ФИО2 не поступило, о чем имеется подпись.

После чего, 31 января 2022 года в 22 часа 30 минут ФИО2 из дежурной части сопровожден в служебный кабинет, где проведен опрос по факту сбыта наркотических веществ.

Приказом МВД России от 30 апреля 2012 года ... утверждены Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции, в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, распространяющееся в силу пункта 3 Наставления на лиц, подлежащих задержанию по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 14 (задержание) Федерального закона №3 «О полиции» от 7 февраля 2011 года, и подвергнутых доставлению, в служебные помещения дежурных частей в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 (права полиции) Федерального закона «О полиции» для выяснения обстоятельств факта их задержания и доставления.

1 февраля 2020 года в 00 час 57 минут ФИО2 направлен на освидетельствование в филиал ГУ РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер», в отношении которого имелись достаточные основания полагать в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования (акт освидетельствования ... от ... в 1 час 39 минут).

С целью составления протокола об административном правонарушении 1 февраля 2020 года ФИО2 доставлен отдел МВД России по Тукаевскому району, где в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отобрано обязательство о явке, в котором собственноручно ФИО2 обязался явиться в отдел МВД России по Тукаевскому району по первому вызову сотрудника полиции для рассмотрения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть отдела МВД России по Тукаевскому району, ФИО2 в специальное помещение для задержанных лиц (далее - СПЗЛ) не помещался.

На основании постановления Мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 12 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 25 февраля 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 4 000 рублей.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции отдела МВД России по Тукаевскому району «проверочная закупка», 10 февраля 2020 года задержан ФИО2, который 10 февраля 2020 года около 22 часов 00 минут находясь у себя дома, за 500 рублей незаконно сбыл один бумажный сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета. В квартире у ФИО2 произведен личный досмотр, в ходе котороего от ФИО2 жалоб, ходатайств не поступило, о чем имеется роспись в акте личного досмотра.

10 февраля 2020 года ФИО2 доставлен в отдел МВД России по Тукаевскому району для производства смывов с рук. В 19 часов 6 минут в ходе составления акта смывов с рук замечаний, жалоб, ходатайств от ФИО2 не поступило, о чем имеется роспись в акте производства срезов.

11 февраля 2020 года в 00 часов 20 минут ФИО2 освидетельствован в филиале ГУ РНД МЗ РТ «Набережночелнинский наркологический диспансер», в отношении которого имелись достаточные основания полагать в употреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. На основании акта ХТИ ... от ... в биологической среде (моче) у ФИО1 установлен факт употребления наркотических веществ.

С целью составления протокола об административном правонарушении ... ФИО1 доставлен в отдел МВД России по ..., где отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии Приказом МВД России от ... ... подпунктом 5.1 пункта 5 Наставления установлено, что по результатам выяснения обстоятельств факта задержания и доставления, оперативным дежурным может быть принято решение о помещении лица в специальное помещение дежурной части, предназначенное для содержания лиц, задержанных полицией по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 14 Федерального закона «О полиции».

11 февраля 2020 года в 1 час 16 минут в отношении ФИО2 составлен протокол об административном задержании. В ходе задержания ФИО2 разъяснены права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, о чем имеется роспись ФИО2. Так же, ФИО2 задан вопрос, не страдает ли средней и тяжелой степени болезни, на, что ФИО2 пояснил, не страдает, о чем имеется роспись. Просил не уведомлять родственников о его месте нахождения, о чем имеется роспись. Жалоб, заявлений, ходатайств от истца не поступило, о чем имеется роспись.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 12 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 12 февраля 2020 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 4 000 рублей.

11 февраля 2020 года следственным отделом ОМВД России по Тукаевскому району в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело ... по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ... по части 3 статьи 30, пункта «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

... уголовные дела ... и ... соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен единый регистрационный ....

12 февраля 2020 года в 9 часов 40 минут ФИО2 задержан по статье 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Тукаевским районным судом Республики Татарстан избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В дальнейшем предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228, части 2 статьи 228, части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

12 февраля 2020 года в 15 часов 45 минут ФИО2 покинул отдел МВД России по Тукаевскому району, о чем свидетельствует журнал посетителей граждан в отдел МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан.

В силу статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания задержания подозреваемого - орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, при наличии одного из следующих оснований: когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

В силу статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, меры обеспечения производства по делу об I административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, пунктом 1 части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено доставление, которое, согласно статье 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в принудительном препровождении физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, о чем составляется соответствующий протокол.

Таким образом, необходимость доставления ФИО2 в здание отдела полиции состояла в необходимости осуществления процессуальных действий, выполнить которые на месте совершения административного правонарушения, без создания помех для иных посетителей дежурной части отдела полиции, было невозможно.

В соответствии с частью 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Наличие в санкции вышеуказанной нормы наказания в виде административного ареста указывают на законность ее задержания для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Следует учитывать, что вопрос об определении конкретного вида наказания ФИО2 подлежит разрешению судьей, а не должностным лицом на стадии составления протокола и применения мер обеспечения производства по делу. (Аналогичная позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2015 года №2738-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Административное задержание, являясь мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, представляет собой кратковременное ограничение свободы физического лица и может быть применено, как указано в части 1 статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, целью задержания как обеспечительной меры является создание условий для проведения производства по делу о соответствующем административном правонарушении, с тем, чтобы были проверены факты, подтверждены или устранены конкретные подозрения, обосновывающие задержание, подготовлены необходимые документы для передачи дела на рассмотрение суда.

Из части 3 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с приведенными положениями данного Кодекса, определяющими цели и условия применения административного задержания и порядок производства по делу об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, следует, что административное задержание на срок более трех часов может иметь место в исключительных случаях для обеспечения адекватной реакции на наиболее серьезные административные правонарушения и исполнения постановления о назначении административного ареста, если с учетом личности нарушителя, обстоятельств совершения правонарушения имеются основания полагать, что он может продолжить противоправное поведение или попытается избежать административной ответственности (например, попытается уничтожить доказательства или скроется).

В Постановлении от 17 ноября 2016 года №25-П Конституционный Суд Российской Федерации, развивая приведенную правовую позицию, отметил, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть подвергнуто административному задержанию, если его необходимость продиктована конкретной правоприменительной ситуацией (обстановкой), и объективно подтверждающей, что без применения данной административно-принудительной меры невозможны установление личности нарушителя, выявление обстоятельств совершенного административного правонарушения, правильное и своевременное рассмотрение дела об административном правонарушении и исполнение я принятого по его результатам постановления. Ограничение свободы лица должно быть обусловлено фактическими обстоятельствами конкретного дела: поведением лица после доставления в отдел полиции, свидетельствующим, что оно может возобновить противоправные действия, наличием обоснованных подозрений, что оно может уклониться от явки в суд, отсутствием у него определенного места жительства, необходимостью совершения с ним предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных действий, подготовки материалов, необходимых для полного и всестороннего и объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Довод административного истца о том, что ФИО2 не был обеспечен спальным местом, суд считает не состоятельным, в связи с тем, что в отделе МВД России по Тукаевскому району в помещении «КАЗ» имеются спальные места. Каждому задержанному согласно постановлению Российской Федерации от 15.10.2003 № 627 «Об утверждении положения об условиях содержания лиц, задержанных за административные правонарушения, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц» и от 26.01.2011 №301 «О внесении норм питания материально-бытового обеспечения лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержавшихся в изоляторах временного содержания органах внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, а так же, задержанных за административные правонарушения» предоставляется постельное белье в ночное время суток. Согласно журналу выдачи постельных принадлежностей для задержанных лиц ФИО2 выдан комплект спального белья, о чем имеется подпись.

Довод административного истца о непредставлении еды и воды также является несостоятельным. Частью 2 статьи 27.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что условия содержания задержанных лиц, нормы питания и порядок оказания медицинской помощи таких лиц определяются Правительством Российской Федерации. Согласно постановлению РФ от 15.10.2003 № 627 «Об утверждении положения об условиях содержания лиц, задержанных за административные правонарушения, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц» и от 26.01.2011 №301 «О внесении норм питания и материально-бытового обеспечения лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержавшихся в изоляторах временного содержания органах внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, а так же, задержанных за административные правонарушения» каждый задержанный обеспечивается горячей едой и питьем. 05августа 2019 года между отделом МВД России по Тукаевскому району и ИП ФИО6 заключен государственный контракт № МВД 24/19, предметом которого является оказание услуг по организации питания лиц, содержащихся в ИВС, в спецприемнике, СПЗЛ отдела МВД России по Тукаевскому району. Срок оказания услуг с 01 января2020 года по 31 декабря 2020 года.

Согласно журналу на выдачу продуктов питания лицам, содержащихся в «СПЗЛ» отдела МВД России по Тукаевскому району ФИО2:

11 февраля 2020 года от приема пищи (завтрак) отказался, о чем свидетельствует отметка. Принимал пищу в обед, ужин.

12 февраля 2020 года принимал пищу завтрак, обед. В 15 часов 45 минут убыл из отдела МВД России по Тукаевскому району.

В журнале выдачи питания для задержанных, имеются корешки с печатью отдела МВД России по Тукаевскому району, подписью ФИО2

Довод о том, что административного истца поместили в СПЗЛ, будучи, являясь инвалидом 2 группы, суд считает несостоятельным по следующим основаниям. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2012 №301 «Об утверждении Положения об условиях содержания, нормах питания и порядке медицинского обслуживания задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации» запрещается размещение в специальных помещениях: лиц, с заболеваниями (травмами), состояние которых определяется как «состояние средней тяжести» или «тяжелое», а также лиц, находящихся в тяжелой степени алкогольного или иного вида опьянения; лиц, страдающих сахарным диабетом (в средней или тяжелой степени); беременных женщин.

Указанные лица не размещаются в специальных помещениях при наличии у них справок или заключений, свидетельствующих о болезни или беременности, выданных медицинскими организациями государственной и муниципальной систем здравоохранения, станцией скорой медицинской помощи или медицинским работником выездной бригады скорой медицинской помощи.

Из журнала обращений за медицинской помощью лиц доставленных в дежурную часть отдела МВД России по Тукаевскому району от 21 января 2020 года установлено, что в феврале 2020 года обращался за медицинской помощь «03» в котором имеется отметка, что ФИО2 находится в алкогольном опьянении и может содержаться в КАЗ отдела полиции. О том, что является инвалидом II не сообщал. Запись заполнялась фельдшером медицинской помощи.

12 февраля 2020 года от ФИО2 получена расписка в котором административный истец сообщает, что не относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является инвалидом 1 и 2 групп, о чем имеется подпись ФИО2

Таким образом, каких-либо нарушений прав ФИО2, его личных неимущественных прав и нематериальных благ условиями содержания в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тукаевскому району Республики Татарстан судом не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о нарушении его прав при нахождении в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тукаевскому району Республики Татарстан в вышеозначенный период недоказанными. Санитарно-гигиенические и технические условия содержания административного истца отвечали требованиям закона, при этом какие-либо жалобы в период содержания в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тукаевскому району Республики Татарстан ФИО2 не заявлялись.

Доводы административного иска ФИО2 о том, что административный истец подвергался негуманному обращению в рассматриваемый период, не могут служить основанием для возложения на государство обязанности выплатить административному истцу денежную компенсацию, поскольку такие доводы основаны на собственных субъективных представлениях последнего, которые, вопреки доводам об обратном, соответствовали предъявляемым требованиям и стандартам, что установлено при рассмотрении настоящего дела и подтверждается его письменными материалами.

Изложенные в административном иске обстоятельства не могут быть приравнены к нарушению основных прав и свобод человека и гражданина.

В связи с тем, что по настоящему административному делу совокупности таких правовых условий, позволяющих принять решение об удовлетворении заявленных требований, не установлено, суд полагает, что не нарушены условия содержания ФИО2, нельзя считать, что они несовместимы с уважением человеческого достоинства подозреваемого и обвиняемого, поэтому оснований для присуждения административному истцу компенсации не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 ФИО9 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тукаевскому району Республики Татарстан, Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания, отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Додин Э.А.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2022 года.

Решение09.01.2023