Решение по делу № 2-1397/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-1397-2023

УИД: 42RS0005-01-2023-001193-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. Кемерово 25 апреля 2023 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Маковкиной О.Г.

при секретаре: Слеменевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор поставки №. Согласно п.1.1 Договора, Поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность Покупателя (истца), а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар), указанную с Приложении № к Договору.

Как указано в Приложении № к Договору, Поставщик обязан поставить Покупателю следующий товар:

<данные изъяты><данные изъяты>. Общая стоимость товара согласно Приложению № 1 составила <данные изъяты> рублей.

Во исполнение положений Договора и действующего законодательства, полная стоимость товара была оплачена истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции.

Согласно п.3.5 Договора, срок поставки товара составляет 10 рабочих дней со дня оплаты, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору поставки не исполнил, полностью оплаченный Покупателем товар до настоящего времени не поставлен. После оплаты товара ответчик перестал выходить на связь с истцом.

На основании изложенного, просит суд расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца оплату по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136630 рублей, неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24320,14 рублей с доначислением по дату исполнения основного обязательства по возврату оплаты поставки; моральный вред в размере 15000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом направлением заказной корреспонденции с уведомлением. Следовательно, ответчик от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор поставки №.

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик (ответчик) обязуется передать в собственность Покупателя (истца), а Покупатель принять и оплатить продукцию (товар), указанную с Приложении № к Договору (л.д.10-11).

Как указано в Приложении № к Договору, Поставщик обязан поставить Покупателю следующий товар: FERROLLI<данные изъяты><данные изъяты> Общая стоимость товара согласно Приложению № 1 составила <данные изъяты> рублей (л.д.12).

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

По смыслу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей") отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В данном случае истец как потребитель, заключивший договор купли-продажи для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, имеет право на судебную защиту, в том числе в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Согласно п.3.5 Договора поставки, срок поставки товара составляет 10 рабочих дней со дня оплаты, то есть 13.09.2022 года.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору поставки не исполнил, полностью оплаченный Покупателем товар до настоящего времени не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно которой истец потребовал в течение 7 дней с момента получения претензии: вернуть сумму оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136630 рублей, оплатить установленную договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку, исходя из даты фактического исполнения обязательства (на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 20221,24 рублей (л.д. 16-17).

В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 454, 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей», исходит из того, что товар ответчиком в установленный договором поставки срок истцу не поставлен, в связи с чем, приходит к выводу о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных за товар денежных средств в сумме 136630 рублей.

Ответчик не представил доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательства по передаче товара покупателю, каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности передать товар в срок, установленный в договоре, не привел.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Определяя период начисления неустойки, суд исходит из следующего: 10 -дневный срок поставки истек ДД.ММ.ГГГГ, истец требует взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и является арифметически правильным. Ответчиком расчет неустоки и ее размер не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд находит его обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в ходе рассмотрения данного дела был установлен факт нарушения ответчиком прав истца, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании положений п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных судом сумм, то есть в размере 82975,07 рублей, исходя из расчета: (136630+24320,14+5000) x 50%.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины при цене иска до 1000000 руб.

Поскольку истцы при подаче искового заявления, содержащего требования, вытекающие из закона о защите прав потребителей, освобождены от уплаты судебных расходов, государственная пошлина в соответствии со ст.ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО3 в сумме в сумме 5 639 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), юридический адрес: адрес пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного по адресу: адрес (<данные изъяты>) оплату по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136630 рублей, неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24320,14 рублей с доначислением по дату исполнения основного обязательства по возврату оплаты по договору поставки, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 82975,07 рублей, а всего взыскать 248925 (двести сорок восемь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 21 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 639 рублей.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд город Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 26.04.2023 года.

Председательствующий: О.Г. Маковкина