Дело № 2-5217/2022

72RS0013-01-2022-005419-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 сентября 2022 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 230.000 руб. на 36 месяцев под 19,702% годовых. Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 226.500 руб. 12 коп., в связи в чем истец обратился с настоящим иском в суд, просит взыскать указанную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 230.000 руб. под 19,8 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

ФИО2, в свою очередь обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей (п.п. 4, 6, 8 договора).

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в размере 230.000 рублей, что подтверждается выпиской по операциям (л.д. 9).

Ответчиком условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушением установленного графика.

Кредитор вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, иное условиями кредитного договора не установлено), чем истец воспользовался, соответствующее требование заемщику направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составила 226.500 руб. 12 коп., из которой 197.265 руб. 43 коп. – основной долг, 27.008 руб. 32 коп. проценты по основному долгу, 1.046 руб. 06 коп. проценты за пользование просроченным основным долгом, 487 руб. 66 коп. – пени по основному долгу, 692 руб. 65 коп. – пени по процентам (л.д.8).

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора.

ФИО2 данный расчет не опровергла, своего варианта не представила.

Поскольку обязательства по договору потребительского кредита исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226.500 руб. 12 коп., из которой 197.265 руб. 43 коп. – основной долг, 27.008 руб. 32 коп. проценты по основному долгу, 1.046 руб. 06 коп. проценты за пользование просроченным основным долгом, 487 руб. 66 коп. – пени по основному долгу, 692 руб. 65 коп. – пени по процентам.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств несоразмерности, так же как и доказательств намеренного увеличения банком размера задолженности, а также злоупотребления и кабальности кредитного договора суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.465 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.12, 56, 67, 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии <...> в пользу АО КБ «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***>/21ф от 03.02.2021 в размере 226.500 руб. 12 коп., из которой 197.265 руб. 43 коп. – основной долг, 27.008 руб. 32 коп. проценты по основному долгу, 1.046 руб. 06 коп. проценты за пользование просроченным основным долгом, 487 руб. 66 коп. – пени по основному долгу, 692 руб. 65 коп. – пени по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.465 руб., всего: 231.965 (двести тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят пять) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 03 октября 2022 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова