К делу № 2-1081/2022 УИД № 23RS0051-01-2022-001311-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 02 июня 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Корж А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в отделе судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России и Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство -ИП от , возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС , выданного мировым судьей судебного участка Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов в размере роста прожиточного минимума ежемесячно с последующей индексацией на двоих детей 5, г.р., и 6, г.р. в пользу взыскателя ФИО3

Сумма задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на составила 1 205 373,86 рубля.

судебным приставом-исполнителем ФИО2, в присутствии понятых, ознакомленных с правами и обязанностями понятых, в соответствии со ст. 60 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок – кадастровый (условный) , категория земель: ЛПХ, площадь: 2500.00 кв.м., адрес (местоположение): РФ, .

С целью исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, просит суд обратить взыскание на земельный участок – кадастровый (условный) , категория земель: ЛПХ, площадь: 2500.00 кв.м., адрес (местоположение): РФ, , принадлежащий ответчику ФИО1

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в зал суда не явился. В его адрес дважды направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебное заседание, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Заинтересованное лицо – ФИО3, в зал суда не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст. 117, ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, она уведомлена надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда она дважды не явилась. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании абз. абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как установлено ч.ч.1 и 4 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в отделе судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России и Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство -ИП от , возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС , выданного мировым судьей судебного участка Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в отношении должника ФИО1 о взыскании алиментов в размере роста прожиточного минимума ежемесячно с последующей индексацией на двоих детей 5, г.р., и 6, г.р. в пользу взыскателя ФИО3

На основании ст. 34 Федерального закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, с присвоением номера 32646/17/23065-СД.

Сумма задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на составила 1 205 373,86 рубля.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № от , за ответчиком ФИО1, значится на праве собственности земельный участок – кадастровый (условный) , категория земель: ЛПХ, площадь: 2500.00 кв.м., адрес (местоположение): РФ, .

Как установлено судом из материалов гражданского дела, судебным приставом-исполнителем ФИО2, в присутствии понятых, ознакомленных с правами и обязанностями понятых, в соответствии со ст. 60 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на земельный участок – кадастровый (условный) , категория земель: ЛПХ, площадь: 2500.00 кв.м., адрес (местоположение): РФ, .

В перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание, установленный частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, земельный участок – кадастровый (условный) , категория земель: ЛПХ, площадь: 2500.00 кв.м., адрес (местоположение): РФ, , не входит, следовательно, обращение взыскания на указанный земельный участок является обоснованным и не противоречит указанной норме права.

В связи с длительным неисполнением ФИО1, в добровольном порядке судебного решения, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя ФИО3, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности по алиментам ответчик не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика, суд считает, что иных способов исполнения решения суда, кроме как обращение взыскания на указанный земельный участок, не имеется.

В связи с изложенным, исковые требования отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю к ФИО1, об обращении взыскания на земельный участок, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП РФ по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок- удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок – кадастровый (условный) , категория земель: ЛПХ, площадь: 2500.00 кв.м., адрес (местоположение): РФ, , принадлежащий на праве собственности ФИО1, года рождения, уроженцу – Балкарской Республики, проживающему по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Председательствующий