Решение по делу № 2-1358/2022 от 21.09.2022 - о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.В. Михина,

при секретаре Коротиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия » обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между страховой компанией АО «иные данные» и М.Р. был заключен договор страхования транспортного средства марки иные данные государственный регистрационный знак № (полис № от ДД.ММ.ГГГГ)

Условиями договора страхования по риску «Ущерб» определены в «Правилах страхования средств автотранспорта» (далее – Правила). Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки иные данные государственный регистрационный знак № под управлением Р.Ф. и автомобиля марки иные данные государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1.

В соответствии с административным материалом ОГИБДД по <адрес> данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. В соответствии с условиями Договора страхования и «Правилами страхования средств автотранспорта», страховщиком САО «РЕСО-гарантия» было выплачено страхователю Х рублей ущерба. В связи с тем, что на момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в АО «иные данные» по полису ОСАГО, ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО», возлагается на страховую компанию в пределах лимита ответственности – Х рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки иные данные государственный регистрационный знак № 52 составляет Х рублей – Х рублей (лимит ОСАГО) = Х рублей. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком ФИО1 составляет Х рублей. ДД.ММ.ГГГГ деятельность АО «иные данные» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к САО «РЕСО-Гарантия». На основании изложенного просил суд:

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 1 178 315 рублей – убытков, возмещенных в результате страхования (в порядке суброгации);

- взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 14 091 рубль 58 копеек – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на сайте суда в сети «Интернет». Об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просил. Обстоятельства дела не оспаривал.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «иные данные» и М.Р. заключен договор страхования добровольного страхования транспортных средств № (далее - Договор КАСКО) со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По Договору КАСКО застрахованы имущественные интересы по риску Автокаско (Хищение (Угон) + Ущерб) в отношении транспортного средства иные данные VIN №, страховая сумма определена в размере Х рублей Х копеек, безусловная франшиза определена в размере Х рублей Х копеек, размер страховой премии составил Х рублей Х копеек (л.д. №).

Договор КАСКО заключен на условиях, содержащихся в тексте Полиса, Особых условиях страхования, а также Правилах № 5 добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом № 148 от 02.12.2020 года.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № деятельность юридического лица АО «иные данные» прекращена путем реорганизации в форме присоединения (л.д. №-№).

Согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица АО «иные данные» ОГРН № внесена запись о прекращении юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ. Юридическое лицо – правопреемник при прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения является САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. Х-Х).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки иные данные государственный регистрационный знак № под управлением Р.Ф. и автомобиля марки иные данные государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере Х руб. Из постановления следует, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут по адресу: <адрес> управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный знак № совершил нарушение п. 8.5 ПДД РФ, а именно, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ: «Невыполнение требований ПДД, за исключением случаев, установленных случает, перед поворотом направо, налево, или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении» (л.д. №).

В результате дорожно-транспортного средства транспортные средства получили механические повреждения.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля иные данные государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2, на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СК «иные данные» по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис №), что подтверждается установочными данными водителей и транспортных средств (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ М.Р. обратился в страховую компанию с извещением о повреждении транспортного средства иные данные государственный регистрационный знак №

Транспортное средство истца было осмотрено АО «иные данные» ДД.ММ.ГГГГ, что следует из акта осмотра транспортного средства от указанной даты (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство истца было дополнительно осмотрено АО «иные данные», согласно которого все повреждения относятся к рассматриваемому ДТП, обнаружены скрытые повреждения: в зоне удара (иные данные), что следует из акта осмотра транспортного средства от указанной даты (л.д. №-№).

Согласно ремонт-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля марки иные данные государственный регистрационный знак № составил Х рублей.

Факт выплаты САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения М.Р. подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с ч. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Часть 1 ст. 935 ГК РФ устанавливает, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 378 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликатного обязательства, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Часть первая ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.ст. 927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», к существенным условиям договора о добровольном страховании имущества относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества.

Правила, установленные пунктом 1 статьи 12, статьей 14.1 Закона об ОСАГО, направлены на обеспечение прав потерпевшего по получению страхового возмещения в упрощенной форме. Применение этих норм не может приводить к полному освобождению причинителя вреда и страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда, от ответственности. Страховщик, выплативший страховое возмещение по договору КАСКО и занявший в правоотношении место потерпевшего, обладает правом требовать возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», разъяснено, что если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Пунктом 35 Постановления дополнительно разъяснено, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из системного анализа изложенных положений следует, что страховая организация, выплатившая потерпевшему страховое возмещение по договору КАСКО, обладает возможностью взыскания как страхового возмещения в порядке суброгации со страховщика ответственности потерпевшего, так и возмещения ущерба сверх страхового возмещения, если его недостаточно для полного возмещения вреда.

По смыслу положений пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик, выплативший страховое возмещение, ограничен в размере возмещения, - не свыше произведенной им страховой выплаты, однако при этом основания для возмещения и размер ущерба определяются по общим правилам возмещения - статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенные выше правовые позиции, положения названных норм права во взаимосвязи с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, при недостаточности страховой выплаты, произведенной страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой, переходит право требовать возмещения ущерба за счет виновного лица в размере, превышающем страховую выплату по ОСАГО.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ООО «иные данные» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере Х рублей, должен быть возмещен указанной страховой компаний.

Таким образом, к страховщику в порядке суброгации перешло право требования к причинителю вреда в том объеме, которое изначально имелось у страхователя в размере страховой суммы предусмотренной договором страхования Каско.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 САО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия с требованием возместить САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере Х рублей (л.д. №).

Сведений об оплате ответчиком ущерба в указанном размере материалы дела не содержат, размер ущерба ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию материальный ущерб в порядке суброгации в сумме 1 178 315 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 14 091 рубля 58 копеек, поэтому, с учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт № в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ИНН №, ОГРН № убытки, возмещенные в результате страхования в порядке суброгации в размере 1 178 315 рублей;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина № в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ИНН №, ОГРН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 091 рубль 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Михин