ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.10.2022 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3995/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.02.2013 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты №..., в соответствии с условиями которого банк передал клиенту карту и открыл на его имя банковский счет №.... По условиям договора заемщик обязуется своевременно уплачивать банку проценты за пользование кредитом, вернуть банку кредит. Однако, в нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, банк выставил клиенту заключительный счет – выписку, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 75 488,30 руб. не позднее 05.06.2015 г., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность не погашена и составляет 73 634,86 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... в размере 73 634,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 409, 05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26.02.2013 г. ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предлагал выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету.

При подписании указанного заявления клиент указал, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт», действующими на дату подписания им заявления, их содержание понимает и обязуется неукоснительно соблюдать. Ответчиком при предъявлении данного заявления были получены на руки экземпляр Условий и Тарифов, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Установлено, что согласно заявлению клиента, Банком ответчику открыт банковский счет №..., выдана карта для совершения операций по данному счету.

Согласно представленной суду выписке из лицевого счета №... банком осуществлялось кредитование расходных операций, совершаемых клиентом по указанному банковскому счету.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Как установлено п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что между ФИО2 и АО «Банк Русский Стандарт» посредством направления ответчиком заявления о заключении договора (оферты) и его принятия истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (п. 9.11 Условий по карте) клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами.

Вместе с тем, установлено, что ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по заключенному договору не исполнял, в результате чего у него образовалась задолженность.

Согласно п. 10.8 Условий по карте, Банк вправе взимать с клиента в порядке, предусмотренном договором, проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами. В любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.

В соответствии с п. 6.23 Условий по картам, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением заключительного счёта-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Из материалов дела следует, что банком в адрес ФИО2 направлена заключительная счет-выписка об оплате задолженности по договору в полном объеме в размере 75 488,30 руб., в срок не позднее 05.06.2015 г.

Вместе с тем, данное требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету задолженности, по кредитному договору предоставленного истцом, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет 73 634,86 рублей.

Представленный банком расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств в полном объеме, уплаты процентов ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2. 08.07.2020 г. мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ № 02-1345/11/2020, который отменен определением мирового судьи от 09.06.2022 г., по заявлению должника.

При таких обстоятельствах, требование Банка о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 73 634, 86 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в сумме 2 409,05 руб., оплаченная по платежному поручению № 647512 от 18.07.2022 г. и № 576646 от 22.06.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: №...) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №... в размере 73 634,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 409,05 руб., а всего взыскать 76 043 ( семьдесят шесть тысяч сорок три) рубля 91 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022 г.

Судья подпись О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: