<...>
№ 1-781/2023
УИД: 66RS0003-02-2023-001222-21
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 25 декабря 2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Деминцевой Е.В.,
при помощнике судьи Матвеевой А.С.,
с участием государственного обвинителя – Кузнецова С.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Петрусенко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <...>
под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Преступление совершено в Кировском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.
19.08.2023 около 17:00 у ФИО1, находящегося по адресу: <...> в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ ( в редакции Федерального закона от 29.12.2022 №640-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.
Реализуя преступный умысел, 19.08.2023 в 17:02, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись мобильным телефоном, в приложении «Телеграмм» заказал наркотическое средство и перевел сбытчику денежные средства в сумме 2770 рублей в счет оплаты указанного наркотического средства.
Получив от сбытчика информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, 19.08.2023 с 17:42 до 18:50 ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, прибыл к месту закладки наркотического средства, расположенному у дома №72 по ул. Куйбышева в г. Екатеринбурге, где в 15 сантиметрах от левого угла подъезда№1 между блоком и цветами с земли, рукой взял сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (<...>), массой не менее 0,95 граммов, в значительном размере, то есть незаконно приобрел его, которое стал незаконно хранить без цели сбыта, в целях личного употребления, при себе – в правом кармане штанов, до задержания сотрудниками полиции.
19.08.2023 в 18:50 у дома № 21 по ул. Шарташская в г. Екатеринбурге ФИО1 задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в тот же день в период с 19:10 до 19:20 по адресу: <...>, в правом кармане штанов, надетых на ФИО1, обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоленты черного цвета, в котором находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (<...>), массой 0,95 грамм, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 № 169-ФЗ) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства Российский Федерации № 1074 от 15.06.2022), мефедрон (<...>) относится к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 31 от 24.01.2022)», размер указанного наркотического средства, массой 0,95 грамма, является значительным.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.
ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.
Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные места регистрации, жительства и работы, устойчивые социальные связи.
Согласно заключению комиссии экспертов № <...> ФИО1 не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию. У ФИО1 обнаружена <...> и нуждается в прохождении медицинской и социальной реабилитации в соответствии со статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 66-68).
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной, сразу после фактического задержания ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительного органа подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, а также активное способствование расследования раскрытию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов пароль от телефона, с помощью которого осуществил заказ наркотического средства.
На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников в связи с наличием заболеваний, оказание им материальной и иной посильной помощи, в том числе нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, которому подсудимый оказывает помощь, положительные характеристики, постоянный источник дохода.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, его материального положения, конкретных обстоятельств совершения
преступления, исходя из принципа индивидуализации наказания и его целей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.
Кроме того, учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного преступления и выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, при необходимости медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии с частью 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения надлежит оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая судьбу вещественного доказательства – наркотического средства, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов уголовного дела, в отдельное производство выделено уголовное дело, возбужденное в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотического средства ФИО1 Данное уголовное дело не разрешено по существу, и наркотическое средство может быть востребовано как вещественное доказательство. Таким образом, изъятое наркотическое средство, признанное вещественным доказательством, следует оставить по месту нахождения на хранении до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
В ходе личного досмотра подсудимого изъят принадлежащей ему сотовый телефон «Realme», используемый им для приобретения наркотического средства путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».
Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.
На основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, в полном объеме.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «Realme», переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства.
- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий <...> Е.В. Деминцева