№ 2а-1225/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

08 августа 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1225/2023 по административному иску ООО «МКЦ» к старшему судебному приставу Головинского ОСП адрес ФИО1, УФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «МЦК» обратился в суд с административным иском к ответчику судебному приставу ФИО1, УФССП России по адрес, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Головинского ОСП по адрес ФИО1, выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному пристава-исполнителю отдела, невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 за период с 26.10.2023 г. по настоящее время; непредоставление информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО2 по настоящее время; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Головинского ОСП адрес ФИО1 незамедлительно устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем передачи исполнительного документа №2-66/19 от 12.02.19 г. соответствующему судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП адрес; обязать судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП адрес, в чьем ведении должно находиться исполнительное производство возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного документа №2-66/19 от 12.02.2019 г. и не позднее дня, следующего за днем возбуждения, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный истец является взыскателем на основании судебного приказа №2-66/19 от 12.02.2019 г. о взыскании задолженности в размере сумма

10.01.2023 г. административный истец в адрес Головинского ОСП адрес направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении фио фио состоянию на 11.04.2023 г. информация об исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника по вышеуказанному исполнительному документу отсутствует.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик старший судебный пристав-исполнитель Головинского ОСП УФССП России по адрес ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель Головинского ОСП ГУФССП России по адрес о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не признана обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 17 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов дела, истцу был выдан судебный приказ№2-66/2019 от 12.02.2019 г. о взыскании задолженности в размере сумма с должника ФИО2

Частью 7 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Учитывая тот факт, что заявление о возбуждении исполнительного производства с исполнительным листом были направлены в Головинское ОСП 10.01.2023 г., однако, заявление о возбуждении исполнительного производства не было надлежащим образом рассмотрено, суд считает бездействие должностного лица незаконным.

Вместе с тем, согласно положениям ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", старший судебный пристав в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии со стороны старшего судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП УФССП России ФИО1 нарушения прав и законных интересов заявителя, выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного документа судебному приставу-исполнителю отдела, что является нарушением части 8 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительного документа, в связи с чем требования административного Истца в части признания бездействия руководителя Отдела подлежат судом удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Головинского ОСП по адрес, выраженное в ненадлежащем контроле за возбуждением исполнительного производства на основании судебного приказа №2-66/19 от 12.02.2019 в отношении должника ФИО2, обязав принять процессуальное решение по заявлению о возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

ФИО3

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2023 года.