Решение по делу № 2-2281/2023 от 02.10.2023

31RS0002-01-2023-002107-90 Дело № 2-2281/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 02 октября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Радомской Н.В.,

с отсутствие:

- сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – УЗИБ Белгородское ОСБ № 8592 к ООО «Транснациональная торговая компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2021 г. на основании заявления заемщика о присоединении к общим условиям кредитования между ПАО Сбербанк и ООО «Транснациональная торговая компания» заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 1 000 000,00 руб., на срок по 27.12.2024 г., под 17 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Производить погашение задолженности ежемесячными аннуитетными платежами (п.7 индивидуальных условий).

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО1, с которым заключен договор поручительства (номер обезличен) от 27.12.2021 г..

Согласно п. 1.1 Общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, в том числе, по выплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

17.03.2023 ПАО Сбербанк в адрес заемщика и поручителя направлены досудебные уведомления о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые оставлены без ответа.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Транснациональная торговая компания», ФИО1, в свою пользу задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 27.12.2021 за период с 02.10.2022 по 02.05.2023 (включительно) в общей сумме 1 119 891,47 руб., из которых 1 022 583,93 руб. – просроченный основной долг, 74 799, 37 руб. – просроченные проценты, 22 508, 17 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 799,46 руб., а всего 1 133 690, 93 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом путем образом путем размещения сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области, судебной повесткой, полученной 13.09.2023 г., ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений почты России о ее вручении 15.09.2023 г..

Представитель ответчика ООО «Транснациональная торговая компания» в суд не явился, о дате времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки на адрес юридического лица, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений почты России о возвращении конверта с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку имеются данные о их надлежащем извещении в соответствии с положениями ст. 113, 115-116 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 361, ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 367 ГК РФ предусматривает основания прекращения поручительства.

Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (ч. 1).

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (ч. 6).

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.12.2021 г. на основании заявления заемщика о присоединении к общим условиям кредитования между ПАО Сбербанк и ООО «Транснациональная торговая компания» заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 1 000 000,00 руб., на срок по 27.12.2024 г., под 17 % годовых.

Заключение кредитного договора осуществлялось путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем подписания заявления заемщиком и Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов.

Обязательство заемщика считаются надлежащим образом исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения всех расходов, связанных со взысканием задолженности.

Согласно п. 5 Индивидуальных условий договора поручительства, он вступает в силу с даты подписания сторонами Индивидуальных условий и действует до 27.12.2027 года включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору. Индивидуальные условия поручительства подписаны сторонами лично.

Таким образом, на момент подачи иска и рассмотрения дела поручительство продолжает свое действие.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, зачислив на расчетный счет заемщика (номер обезличен) денежные средства в полном объеме (1 000 000 руб.), что подтверждается выпиской по счету от 27.12.2021 г..

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается историей погашения по кредиту (выписка со счета), карточкой движения денежных средств по кредиту и расчетом задолженности по договору по состоянию на 02.05.2023 г..

Так, согласно вышеуказанным документам, начиная с марта 2022 г. погашение основного долга по кредиту и уплата процентов ответчиком производится не ежемесячно не в соответствии с условиями договора, в связи с чем, образовалась задолженность, сумма задолженности вынесена Банком на просрочку.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленного банком расчета, за период с 02.10.2022 по 02.05.2023 (включительно) у ответчика имеется задолженность в размере 1 119 891,47 руб., из которых 1 022 583,93 руб. – просроченный основной долг, 74 799, 37 руб. – просроченные проценты, 22 508, 17 руб. – неустойка.

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, является арифметически правильным. Иного расчета задолженности суду не предоставлено и он не опровергнут ответчиками.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст.56,57 ГПК РФ).

Ответчики указанным правом состязательности не воспользовались, достоверных доказательств, возражений по иску и своей позиции не представили, как и иного контррасчета задолженности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего момента задолженность не погашена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, и установив, что со стороны заемщика сведений о надлежащем исполнении условий кредитного договора не представлено, принимая во внимание, что период действия поручительства не истек, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 799, 46 руб. (платежное поручение (номер обезличен) от 04.05.2023).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала – УЗИБ Белгородское ОСБ № 8592 к ООО «Транснациональная торговая компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Транснациональная торговая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1 (паспорт: (номер обезличен) (номер обезличен)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 27.12.2021 г. за период с 02.10.2022 по 02.05.2023 (включительно) в общей сумме 1 119 891,47 руб., из которых 1 022 583,93 руб. – просроченный основной долг, 74 799, 37 руб. – просроченные проценты, 22 508, 17 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 799,46 руб., а всего 1 133 690, 93 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Е.В. Симоненко

Мотивированный текст решения изготовлен: 20.10.2023 г..