Дело № 2а-213/2025
УИД 19RS0009-01-2025-000242-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Осиповой Н.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее – УФНС по РХ, налоговый орган) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере Номер пени в размере Номер. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что административный ответчик имеет задолженность по уплате соответствующего налога.
В ходе рассмотрения дела представитель административного истца Бен К.А., действующая на основании доверенности, уменьшила размер требований, просила взыскать с ФИО1 задолженность по пени в сумме Номер
В судебное заседание представитель налогового органа не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие.
В письменных пояснениях представитель Бен К.А. суду сообщила, что сумма пени начислена на задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН) за ДД.ММ.ГГГГ срокам уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемым по видам страхования за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 1 <адрес> по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за полугодие 2024 г. по сроку уплатыДД.ММ.ГГГГ, страховым взносам на ОПС, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Пенеобразующая задолженность вошла в требование об уплате Номер от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном порядке взыскивались только суммы задолженности по страховым взносам за полугодие 2024 года по сроку уплаты, за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – включены в заявление о вынесении судебного приказа. В настоящее административное исковое заявление не включены по причине оплаты. Оставшиеся пенеобразующие суммы в судебном порядке не взыскивались по причине оплаты в течение непродолжительного периода времени, либо не превышения размера отрицательного сальдо 10 тысяч рублей.
Административный ответчик ФИО1 требования не признала, суду пояснила, что у нее отсутствует задолженность по уплате страховых взносов и как следствие задолженность по пени. Все налоги ею были оплачены своевременно.
На основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие административного истца.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с частью 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
Федеральный законодатель установил в главе 11 НК РФ пеню как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).
В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.
Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.
С 1 января 2023 года в соответствии с Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-ФЗ) введены обязательные для всех юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц единый налоговый платеж и единый налоговый счет (ЕНС).
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ начальное сальдо ЕНС налогоплательщика формируется ДД.ММ.ГГГГ автоматически на основании сведений, имеющихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налоговых органов.
В силу пункта 2 статьи 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (пункт 6 статьи 11.3 НК РФ).
На основании пункта 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином итоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; 2) налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате; 3) пени; 4) проценты; 5) штрафы.
В адрес налогоплательщика ФИО1 выставлено требование Номер об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащее задолженность по пени в сумме Номер.; предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить образовавшуюся задолженность.
Налоговым органом предпринимались меры к взысканию задолженности.
Так налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ (вх. Номер обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет имущества физического лица в размере Номер в том числе по налогам – Номер., пени – Номер коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ на указанную сумму задолженности, который по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ отменен.
С настоящим административным исковым заявлением УФНС России по РХ обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ
Из расчета пени, следует, что пеня начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет сумму Номер в расчете пени налоговый орган указал суммы на которые начисляется пеня (ЕНС), количество дней просрочки, ставку Банка России, ставку расчета пени.
Налоговый орган в обоснование законности начисления пени за указанный период представил суду детализацию сумм пени в ЕНС, который отражает сведения о сроке уплаты соответствующего платежа и фактической ее оплаты налогоплательщиком, в котором указан период начисления пени, сумма на которую начисляется пеня, наименование КБК, срок уплаты и срок фактической уплаты.
Из пояснений представителя УФНС России по РХ следует, что пени начислена на задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН) за <данные изъяты> г. по срокам уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, страховым взносам, предусмотренным законодательством о налогах и сборах, распределяемым по видам страхования за ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, за 1 <адрес> по срокам уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за полугодие ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, страховым взносам на ОПС, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемым отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за ДД.ММ.ГГГГ г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный суду детализация свидетельствует о том, что суммы оплачивались налогоплательщиком не в установленные законом сроки, в связи с чем налоговый орган правомерно начислил пеню в соответствии с требованиями статьи 75 НК РФ.
Административный ответчик расчет пени не оспаривал, контрсчёт не представил.
Проверив правильность начисления пени, суд находит его верным, расчет пени произведен исходя из суммы задолженности по единому налоговому счет, произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет Номер., которая подлежит взысканию с ФИО1
Ссылка административного ответчика ФИО1 об отсутствие задолженности по уплате обязательных платежей и санкцией в данном случае правового значения не имеет, поскольку налоговый орган не просит взыскать задолженность по конкретному налогу, а предъявляет к взысканию пеню, которая образовалась в результате несвоевременной оплаты ЕНС.
Также по запросу суда мировой судья направил дело Номер согласно которому ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере Номер., страховым взносам, уплачиваемым в совокупном фиксированном размере ДД.ММ.ГГГГ г. в размере Номер руб., пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Номер Номер., а всего – Номер. При этом из расчета пени была исключена сумма пени в размере 1 Номер
Таким образом, заявленная к взысканию в настоящем деле пени не вошли суммы пени, ранее взысканной судебными решениям.
На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, определяемом подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ - 4000 руб.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (Номер), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Номер.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере Номер руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.С. Осипова
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Н.С. Осипова