72RS0013-01-2023-006473-31

Дело № 2-6687/2023

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 09 ноября 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Левчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля МАСК CV713, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля Ягуар XK, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 В результате происшествия автомобилю Ягуар XK, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. Истцом по данному страховому случаю возмещено страховое возмещение в размере 509 728 руб. Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был. Истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в счет ущерба в размере 509 728 руб., а также понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 8 297,28 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

06.07.2021 года около 15-30 час. по адресу <адрес>, АЗС №47, произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля МАСК CV713, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО3 и автомобиля Ягуар XK, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО2

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, допустивший столкновение с автомобилем. Данное обстоятельство подтверждается административным материалом. Доказательств обратного суду не представлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ягуар XK, государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра автомобиля.

Как следует из актов осмотра, калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ягуар XK, государственный регистрационный номер №, составляет 509 728 руб.

У суда нет оснований подвергать сомнению размер стоимости восстановительного ремонта, доказательств иного размера ущерба ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что лицо виновное в причинении имущественного вреда владельцу транспортного средства, при взаимодействии транспортных средств, в случае, когда страховое возмещение по договору ОСАГО недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, обязано возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то есть в данном случае указанная разница исчисляется из суммы необходимой для восстановления нарушенных имущественных прав потерпевшего за вычетом максимальной страховой суммы.

Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо виновное в причинении имущественного вреда владельцу иного транспортного средства, в полном объеме возместить причиненный потерпевшему имущественный вред обязано лицо виновное в его причинение, если законом не предусмотрено иное.

Поскольку автомобиль Ягуар XK, государственный регистрационный номер № был застрахован на момент дорожно-транспортного происшествия в АО "СОГАЗ", то истец выплатил собственнику страховое возмещение в сумме 509 728 руб. путем перечисления на СТО, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению ответчиком как виновником происшествия.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Анализируя обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что вина в дорожно-транспортном происшествии и, как следствие, вина в причинении ущерба истцу, лежит на ответчике, который управляя автомобилем, в нарушение требований ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с застрахованным в АО "СОГАЗ" транспортным средством.

Доказательств обратного, равно как и наличия оснований для снижения заявленной истцом к взысканию суммы ущерба, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенных норм законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела, поскольку судом установлена вина ответчика в причинении ущерба автомобилю Ягуар XK, государственный регистрационный номер № при этом истец выплатил страховое возмещение собственнику автомобиля, то при таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 509 728 руб. надлежит удовлетворить в силу ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования истца судом удовлетворены, то расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 297,28 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 387, 929, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "СОГАЗ" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО "СОГАЗ" сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 509 728 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 297,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина