Дело №2-4255/2025

УИД 76RS0014-01-2025-003321-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

11 ноября 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Щербаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. 17.03.2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №2174016374, путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 444 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой 24% годовых. В соответствии с разделом 3 Правил возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 03.07.2025 года в размере 543 892 рубля 14 копеек, в том числе: основной долг – 428 132 рубля 06 копеек, проценты – 115 760 рублей 08 копеек.

ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №1678735065 от 29.12.2021 года по состоянию на 26.12.2024 года в размере 632 379 рублей 03 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 17 648 рублей 00 копеек.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещенный, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.03.2023 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №2174016374, путем присоединения к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере 444 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой 24% годовых. В соответствии с разделом 3 Правил возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком.Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 03.07.2025 года в размере 543 892 рубля 14 копеек, в том числе: основной долг – 428 132 рубля 06 копеек, проценты – 115 760 рублей 08 копеек.

Размер задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

ФИО1 направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств погашения задолженности им не представлено.

Учитывая изложенное, задолженность кредитному договору №1678735065 от 29.12.2021 года по состоянию на 03.07.2025 года в размере 543 892 рубля 14 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 877 рублей 84 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №1678735065 от 29.12.2021 года по состоянию на 03.07.2025 года в размере 543 892 рубля 14 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 877 рублей 84 копейки, а всего 559 769 рублей 98 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

А.А.Доколина