Дело № 2-1378/2025
27RS0021-01-2024-001519-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2025 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,
при секретаре судебного заседания Пищик А.В.,
с участием представителя истца ФИО5,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании возмещения убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указала, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО1 дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимость его восстановительного ремонта специалистом установлена в размере 740 482,86 руб. Поскольку страховщик причинителя вреда по договору ОСАГО выплатил страховое возмещение в размере 400 000 руб., при этом, реальный ущерб превышает данную сумму, ответчик обязан покрыть причиненные убытки в остальной части. Просит присудить ей возмещение убытков в размере 340 482,86 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов на уплату государственной пошлины.
В судебное заседание истец, ответчик, представитель третьего лица СПАО «Иносстрах» не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания.
Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании признал заявленные истцом требования в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, признание иска согласовано с ответчиком.
Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования, не возражала против признания стороной ответчика иска.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъясняется, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
При толковании названной выше нормы материального права и возложении ответственности по ее правилам следует исходить из того, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представителю ответчика разъяснены последствия признания им иска и принятия его судом.
Суд считает возможным принять от представителя ответчика признание им иска, т.к. признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, представитель ответчика обладает полномочиями по признанию исковых требований.
Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ без исследования материалов дела.
В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, в сумме 340 482 рубля 86 копеек.
В соответствии с положениями ст. 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 605 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
По смыслу части 1 статьи 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, уплачиваются стороной, заявившей соответствующую просьбу.
В рамках данного дела на основании определения суда ООО «ДВЭО» была проведена экспертиза, экспертным учреждением составлено заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, одновременно экспертное учреждение просило возместить понесенные затраты на проведение экспертизы.
Поскольку экспертиза назначена судом по ходатайству представителя ответчика и проведена в целях установления фактов, входящих в предмет доказывания по данному спору, суд считает возможным денежные средства, внесенные представителем ответчика в счет проведения экспертизы перевести на счет экспертного учреждения, с ответчика взыскать в пользу экспертного учреждения понесенные расходы по оплате экспертизы в оставшейся части.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 56 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании возмещения убытков - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 340 482 рубля 86 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 605 рублей.
Перевести с депозита Управления Судебного департамента в Хабаровском крае на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная экспертиза и оценка» (ИНН получателя платежа: <***>, КПП 272201001, р/сч. 40702810270000014132, наименование банка получателя платежа: ПАО «Сбербанк России», БИК 040813608, к/сч.№) денежные средства в сумме 30 000 руб. 00 коп., внесенные ФИО4 в качестве оплаты за проведение судебной экспертизы.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная экспертиза и оценка» (ИНН <***>) расходы по проведению экспертизы в сумме 15 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья М.С. Целищев.