ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Пушиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2025-001624-36 (2-1363/2025) по иску «Газпромбанка» (Акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Ф.И.О2,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Ф.И.О2 был заключен кредитный договор (данные изъяты) условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ уплатой <данные изъяты> % годовых из расчета <данные изъяты> % годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования. Указанный договор был представлен в банк, но начиная с сентября ДД.ММ.ГГГГ в связи с его расторжением и незаключением нового договора страхования установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору заемщиком прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 394 280,84 руб., в том числе основной долг – 283 758,63 руб., проценты за пользование кредитом – 52 803,43 руб., проценты на просроченный основной долг – 5 378,84 руб., пени за просрочку возврата кредита 40 717,48 руб., пени за просрочку уплаты процентов 11 622,46 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умер.

Просит взыскать с наследников Ф.И.О2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 394 280,84 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 357,02 руб.

Определением Усольского городского суда Иркутской области от 27.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Ф.И.О2 был заключен кредитный договор (данные изъяты) условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ уплатой <данные изъяты> % годовых из расчета <данные изъяты> % годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования. Указанный договор был представлен в банк, но начиная с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его расторжением и незаключением нового договора страхования установлена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору заемщиком прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 394 280,84 руб., в том числе основной долг – 283 758,63 руб., проценты за пользование кредитом – 52 803,43 руб., проценты на просроченный основной долг – 5 378,84 руб., пени за просрочку возврата кредита 40 717,48 руб., пени за просрочку уплаты процентов 11 622,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умер.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

ФИО2 О2, принявшим наследство в виде: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», является ответчик по делу – ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, смерть должника Ф.И.О2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследник, принявший наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становится должником и несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость наследственного имущества – <данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. / 2)

Достаточность стоимости наследственного имущества для покрытия долгов наследодателя не оспаривалась, исходя из конкретных размеров долга, выглядит очевидной.

С ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию кредитная задолженность в сумме 394280,84 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 32 357,02 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанка» (Акционерного общества) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах стоимости принятого наследственного имущества Ф.И.О2 задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 280,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 357,02 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 16.07.2025