УИД 50RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 октября 2025 года

<адрес>

дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному у истца по полису КАСКО автомобилю Haval Jolion (государственный регистрационный знак <***>) причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем Nissan X-Trail (государственный регистрационный знак <***>) и совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Потерпевшая в ДТП сторона обратилась в страховую организацию СПАО «Ингосстрах», которая выплатила потерпевшему лицу страховое возмещение в размере 1 174 443,20 рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», которое возместило истцу убытки в размере лимита застрахованной гражданской ответственности - 400 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в оставшемся размере 774 443,20 рублей (1 174 443,20 – 400 000 = 774 443,20), а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины – 20 489 рублей, по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления – 5 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, что следует из текста искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания иска судом разъяснены, а ответчику понятны, что подтверждается подписью ответчика ФИО2 в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиками.

Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком, суд считает, что следует удовлетворить заявленные истцом требования и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба заявленную истцом к взысканию сумму – 774 443,20 рублей.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 489 рублей, по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления – 5 000 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770501001) причиненный в дорожно-транспортном происшествии ущерб в размере 774 443,20 рублей, расходы по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в размере 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 20 489 рублей, всего взыскать 799 932,20 рублей (семьсот девяносто девять тысяч девятьсот тридцать два рубля 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Зотова