Дело № 2-3672/2022

УИД 34RS0006-01-2022-002233-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре Тен А.А.,

09 ноября 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований истец указала, что ФИО1 ошибочно 17 марта 2022 года в безналичной форме перевела на карту №№ получателю ФИО2 денежные средства в размере 60 000 рублей. Между истцом и ответчиком каких-либо обязательств не имеется, в связи с чем, у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания данных денежных средств.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства, что явилось основанием обращения в суд. Просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2022г. по 16 апреля 2022г. в размере 956 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до полного исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2030 рублей, расходы по оплате юридических услуг в общей сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ч. 1 ст. 1102, ч. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, которые подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 17 марта 2022 года истец ФИО1 со своего счета №, открытого в ПАО Сбербанк осуществила безналичный перевод денежных средств в размере 60 000 рублей на банковскую карту № с банковским счетом №, открытого в Московском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО2

Факт перечисления с банковского счета ФИО1 на банковский счет ФИО2 денежных средств в размере 60 000 рублей подтверждается имеющимися в материалах дела банковской квитанцией, отчетом по детализации операций по банковской карте истца, выписками по банковскому счету ответчика.

Оценивая представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о подтверждении доводов истца и установлении факта перечисления с банковского счета ФИО1 на банковский счет ФИО2 денежных средств в сумме 60 000 рублей.

Обосновывая заявленные требования, ФИО1 утверждает, что перечисление ФИО2 указанных выше денежных средств в сумме 60 000 рублей было ошибочным.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения от ФИО1 17 марта 2022 года суммы 60 000 рублей.

Тем самым в судебном заседании установлено, что ФИО2 от ФИО1 в отсутствии правовых оснований получены денежные средства в размере 60 000 рублей, которые являются неосновательным обогащением ФИО2

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата денежной суммы в размере 60 000 рублей, равно как и доказательств правомерности её удержания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом положений ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 1102, ч. 2 ст. 1107 ГК РФ за период с 18 марта 2022г. по 09 ноября 2022г. на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых, с учетом произведенных судом расчетов, составляет 4 303 рубля 68 копеек.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2030 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления, ходатайства и запроса в банк в общей сумме 4 000 рублей, относятся к судебных расходам истца, которые исходя из требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО11 (13 <данные изъяты>) неосновательное обогащение в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4303 (четыре тысячи триста три) рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2030 (две тысячи тридцать) рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскивать с ФИО2 ФИО12 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО13 (<данные изъяты>) проценты по правилам ч.1 ст. 395 ГПК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 60 000 рублей, с 10 ноября 2022 года по день погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «14» ноября 2022 года.

Председательствующий О.Я. Рассказова