Дело № 2-15072/2023

УИД 16RS0042-03-2023-012687-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре Хамзиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки,

установил:

ООО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по кредитным договорам с ответчика, указав в его обоснование следующее. Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключены два кредитных договора: договор ... от ... на сумму 220 435,00 рублей под 12,9% годовых, неустойка 20% в год с суммы просроченного платежа, на срок до ...; договор ... от ... на сумму 302 000,00 рублей под 15,9% годовых, неустойка 20% в год с суммы просроченного платежа, на срок до ....

Судебным приказом от ... по делу ..., выданным мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... РТ, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ... в размере 145 923,09 руб., в том числе сумма основного долга 135 825,56 руб., сумма процентов 5 869,95 руб., общая сумма неустойки 2 188,74 руб., общая сумма госпошлины 2 038,84 руб. В ходе совершения исполнительских действий ответчиком задолженность погашена, исполнительное производство ...-ИП от ... окончено в связи с фактическим исполнением обязательства.

Судебным приказом от ... по делу ..., выданным мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... РТ, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ... в размере 224 968,29 руб., в том числе сумма основного долга 210 514,48 руб., сумма процентов 10 220,27 руб., общая сумма неустойки 4 233,54 руб., общая сумма госпошлины 2 724,48 руб. В ходе совершения исполнительских действий ответчиком задолженность не погашена, исполнительное производство ...-ИП от ... находится в производстве.

ПАО «Сбербанк России» право требования по заключенным с ответчиком договорам уступило ООО «Гранит Плюс» на основании договора цессии.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 65 000 рублей, в том числе проценты по основному долгу – 52 315,55 руб, неустойка – 12 684,45 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу 52 315,55 руб. за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического его исполнения; задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 130 000 рублей, в том числе проценты по основному долгу – 100 490,07 руб, неустойка – 29 509,93 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу 100 490,07 руб. за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до фактического его исполнения; а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 100,00 руб.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счел возможным.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращён в суд по истечении срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По делу установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключены два кредитных договора: договор ... от ... на сумму 220 435,00 рублей под 12,9% годовых, неустойка 20% в год с суммы просроченного платежа, на срок до ... (л.д.34-36); договор ... от ... на сумму 302 000,00 рублей под 15,9% годовых, неустойка 20% в год с суммы просроченного платежа, на срок до ... (л.д.11-13).

Судебным приказом от ... по делу ..., выданным мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... РТ, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ... в размере 145 923,09 руб., в том числе сумма основного долга 135 825,56 руб., сумма процентов 5 869,95 руб., общая сумма неустойки 2 188,74 руб., общая сумма госпошлины 2 038,84 руб. (л.д.37). В ходе совершения исполнительских действий ответчиком задолженность погашена, исполнительное производство ...-ИП от ... окончено в связи с фактическим исполнением обязательства.

Судебным приказом от ... по делу ..., выданным мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... РТ, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ... в размере 224 968,29 руб., в том числе сумма основного долга 210 514,48 руб., сумма процентов 10 220,27 руб., общая сумма неустойки 4 233,54 руб., общая сумма госпошлины 2 724,48 руб.(л.д.14). В ходе совершения исполнительских действий ответчиком задолженность не погашена, исполнительное производство ...-ИП от ... находится в производстве.

ПАО «Сбербанк России» право требования по заключенным с ответчиком договорам уступило ООО «Гранит Плюс» на основании договора цессии ... от ... (л.д.15-23).

Определением мирового судьи судебного участка ... от ... взыскатель по гражданскому делу ... заменён с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Гранит Плюс» (л.д.24).

Определением мирового судьи судебного участка ... от ... взыскатель по гражданскому делу ... заменён с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Гранит Плюс» (л.д.25).

По расчётам истца, ответчик ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств по договору, допустил нарушение сроков внесения платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 65 000 рублей, в том числе проценты по основному долгу – 52 315,55 руб., неустойка – 12 684,45 руб.; задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 130 000 рублей, в том числе проценты по основному долгу – 100 490,07 руб., неустойка – 29 509,93 руб.

Разрешая требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу 52 315,55 руб. за каждый день просрочки по договору ..., суд производит следующий расчет: 52 315,55руб. х 20%/365 х 33дня (со дня подачи иска - ... по день вынесения решения суда – ...)=945 рублей 98 копеек.

Разрешая требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу 100 490,07 руб. за каждый день просрочки по договору ..., суд производит следующий расчет: 100 490,07 руб. х 20%/365 х 33дня (со дня подачи иска - ... по день вынесения решения суда – ...)=1 817 рублей 08 копеек.

Доказательств частичной или полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчет не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 100,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, в том числе проценты по основному долгу – 52 315,55 (пятьдесят две тысячи триста пятнадцать) руб. 55 копеек, неустойка – 12 684 (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 45 копеек; взыскать неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу 52 315,55 руб. за период с ... по ... - 945 (девятьсот сорок пять) рублей 98 копеек; взыскать неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу 52 315,55 руб., начиная с ... до фактического его исполнения; задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, в том числе проценты по основному долгу – 100 490 (сто тысяч четыреста девяносто) рублей 07 копеек, неустойка – 29 509 (двадцать девять тысяч пятьсот девять) рублей 93 копейки; взыскать неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу 100 490,07 руб. за период с ... по ... – 1 817 (одну тысячу восемьсот семнадцать) рублей 08 копеек; взыскать неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 20% годовых от суммы процентов по основному долгу 100 490,07 руб., начиная с ... до фактического его исполнения; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 100,00 (пять тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 ... государственную пошлину в доход муниципального образования «...» в размере 55 (пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бурханова И.И.

Мотивированное решение изготовлено ....