УИД 14RS0035-01-2023-000188-61
Дело № 2-1781/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 28 февраля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Шевченко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ответчик не исполняет свои обязанности по договору займа № от 29.08.2018 г., что привело к образованию у ответчика задолженности. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере 98 142 рублей 53 копейки, возместить за счет ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 144 рублей 28 копейки.
В судебное заседание представители истца ООО МФК «Займер» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела установлено, что между ООО МФК «Займер» и ответчиком ФИО2 29.08.2018 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ООО МФК «Займер» предоставил ответчику заем в размере 22 000 рублей под 792,05 % годовых на срок 30 дней - по 28.09.2018 года, дополнительным соглашением от 02.10.2018 г. к договору № от 29.08.2018 г. срок возврата суммы займа и уплаты процентов продлен по 01.11.2018 г., а ответчик приняла их и обязалась в установленные договором сроки вернуть сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями, предусмотренными указанным договором займа.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 22 000 рублей на счет ответчика. Ответчик в суде не отрицала получение займа от истца.
Как следует из материалов дела, ответчик не выполнила обязательства, предусмотренные договором займа, по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, что привело к образованию у ответчика задолженности по договору займа.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет 98 142 рубля 53 копейки, из которых: 22000 рубля – сумма займа, 14 322 рубля – проценты по договору за 64 дня, 29 678 рублей – проценты за период с 02.11.2018 г. по 30.11.2022 г., 32142,53 рубля – пени за период с 02.11.2018 г. по 30.11.2022 г.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Истец не направил в суд свои возражения на заявленное ходатайство ответчика.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Срок возврата займа и процентов за пользование займом установлен договором займа – 01.11.2018 года.
Из представленной истцом выписки от 14.12.2022 г. установлено, что последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком 02.10.2018 года в размере 8 808 рублей 60 копеек.
Установлено, что 07.04.2020 года ООО МФК «Займер» направил заказным письмом Почтой России заявление мировому судьей о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 29.08.2018 г., что подтверждается штампом на почтовом конверте.
24.04.2020 года мировым судьей судебного участка №43 г. Якутска РС (Я) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от 29.08.2018 г. в размере 49 574,40 рублей, а также расходов на уплату госпошлины.
В связи с поступлением возражения от ответчика определением мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска РС (Я) от 16.07.2020 г. указанный судебный приказ от 24.04.2020 года был отменен.
Так как дата внесения платежа в погашение займа и процентов установлена договором по 01.11.2018 года включительно, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться с 02.11.2018 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности прерывался со дня направления заявления о вынесении судебного приказа до дня его отмены, а именно с 07.04.2020 года по 16.07.2020 года.
Следовательно, с 02.11.2018 года до обращения к мировому судье (07.04.2020) срок исковой давности составлял 1 год 5 месяцев.
Согласно штампу на почтовом конверте настоящее исковое заявление истец направил в суд 19.12.2022 г.
После отмены судебного приказа (16.07.2020 г.) до направления искового заявления (19.12.2022) прошло 2 года 5 месяцев.
Следовательно, срок исковой давности к моменту направления настоящего искового заявления истек, так как составил 3 года 10 месяцев.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец не представил суду доказательств наличия уважительных причин для пропуска ими срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п В.С. Борисова
Копия верна – судья В.С. Борисова
Секретарь Н.С. Шевченко
Решение изготовлено: 01.03.2023 года