УИД 77RS0034-02-2024-020280-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1827/2025
по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать квартиру площадью 81.2 кв.м., кадастровый номер 77:17:0100211:9511, расположенную по адресу: адрес и квартиру площадью 21.4 кв.м., кадастровый номер 77:18:0170215:350, расположенную по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом; и произвести его раздел путем признания за истцом на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес и на 1/ 2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по aдpecy: адрес.
Требования мотивированы тем, что стороны по 17.08.2019 состоят в браке. В период брака было приобретено вышеуказанное имущество, соглашения о разделе которого между сторонами не достигнуто.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании доводы иска поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Финансовый управляющий ФИО2 – фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Представитель третьих лиц ПАО «Банк ВТБ», ООО «ТРАСТ», ПАО «Московский кредитный банк», адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с 17.08.2019 по настоящее время. Брачные отношения между сторонами не прекращены.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Статьей 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно положениям ч. 2 ст. 34 адрес Кодекса РФ, общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Пункт 2 ст. 34 СК РФ устанавливает критерии, которые в системе действующего семейно-правового регулирования позволяют определить, какое имущество является совместной собственностью супругов. К таким критериям относятся момент приобретения имущества (до или в период брака) и источник доходов, за счет которого приобреталось имущество (общие доходы супругов или доходы одного из них).
Как следует из искового заявления истца, в период брака сторонами было приобретено имущество:
-квартира, площадью 81.2 кв.м., кадастровый номер 77:17:0100211:9511, расположенная по адресу: адрес;
- квартира, площадью 21.4 кв.м., кадастровый номер 77:18:0170215:350, расположенная по адресу: адрес.
Истец просит признать указанное имущество совместно нажитым разделить вышеуказанное имущество, признав за ней право собственности на ½ доли в праве общей долевой собственности на указанные квартиры.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что Определением Арбитражного суда адрес от 05.04.2022 (изготовлено в полном объеме 11.04.2022) по делу № А41-11277/22 ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден фио (далее - финансовый управляющий).
Как установлено положениями п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
Согласно aбз. 5 п. 6 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-Ф3 (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных пpaв гражданина, в т.ч. об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.
В соответствии с п.п. 5, 7 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично, сделки, совершенные гражданином без участия финансового управляющего в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично.
Как следует из материалов дела, спорные квартиры не подлежат разделу, поскольку были приобретены на денежные средства, полученные ФИО2 преступным путем. Указанные квартиры переданы в конкурсную массу ФИО2 в связи с признанием судом недействительными сделок по их оформлению на мать ФИО2 (как на мнимого собственника), совершенных в целях причинения вреда кредиторам фио A.B. co злоупотреблением правом, что установлено Определением Арбитражного суда адрес от 12.10.2023. Выручка от продажи спорных квартир подлежит направлению на возмещение ущерба от преступления потерпевшим по уголовному делу, являющимся также и кредиторами в деле о банкротстве ФИО2, что установлено Приговором от 30.05.2024 и Реестром требований кредиторов должника.
Tак, в период с 03 по 11.06.2020, то есть фактически одномоментно, ФИО2 в семи банках (Банк BTБ (ПAO), адрес, ПАО «Промсвязьбанк», адрес Банк» (присоединилось к ПАО «Промсвязьбанк»), ПАО «МКБ», адрес (уступило права требования ООО «Tраст»), адрес) получил кредиты на общую сумму сумма
При этом, финансовым управляющим не было выявлено финансового следа вышеуказанных денежных средств после их получения ФИО2 в кредитных организациях.
Однако, непосредственно после получения ФИО2 указанных выше кредитов ряд дорогостоящих покупок совершила его мать фио, работавшая в ГБУЗ адрес «Центральная районная больница адрес».
В частности, 06.07.2020 фио приобрела в собственность квартиру площадью 81.2 кв.м., кадастровый номер: 77:17:0100211:9511 на основании Договора купли-продажи квартиры от 06.07.2020 по ценe сумма.
15.12.2020 фио приобрела в собственность жилое помещение (квартиру) площадью 21.4 кв.м., кадастровый номер: 77:18:0170215:350 на основании Договора купли-продажи квартиры от 05.12.2020 по цeнe 4 600 000 py6.
Установив вышеуказанные обстоятельства, финансовый управляющий обратился с заявлениeм об оспаривании сделок в Арбитражный суд адрес.
Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда адрес от 12.10.2023 пo дeлy №A41-11277/22, oставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 и Постановлением Арбитражного суда адрес от 20.02.2024, признаны недействительными сделками в части покупателя (в силу его мнимости) Договор купли-продажи квартиры от 06.07.2020 в отношении квартиры с кадастровым номером 77:17:0100211:9511 и Договор купли-продажи квартиры от 05.12.2020 в отношении квартиры с кадастровым номером: 77:18:0170215:350; применены последствий их недействительности в виде признания права собственности за ФИО2 на спорные квартиры.
При этом, Арбитражный суд адрес установил наличие следующих оснований для признания спорных сделок недействительными: мнимый характер владения фио спорными квартирами (ст. 170 ГК РФ), злоупотребление правом со стороны ФИО2 (ст.10 ГК РФ) и наличие цели причинения вреда имущественным правам его кредиторов (ст. 61.2 Закона о банкротстве).
Более того, вступившим в законную силу Приговором Кузьминского районного суда адрес oт 30.05.2024 по уголовному делу №l-25/2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество) по 5 эпизодам (в отношении потерпевших Банк ВТБ (ПАО), адрес Банк», ПАО «Промсвязьбанк» и ПAO «МКБ»), а также в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (легализация), назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма (далее – Приговор от 30.05.2024).
При этом, Приговором от 30.05.2024 в числе прочего установлено, что с целью реализации своего преступного плана ФИО2, преследуя цель личного незаконного обогащения, при неустановленных обстоятельствах, произвел анализ условий выдачи денежных средств различными коммерческими кредитно-финансовыми организациями, в которых с наибольшей долей вероятности, на основании поданных им заявлений с перечнем необходимых документов и заключенных на основании них кредитных договоров, возможно получить денежные средства, а в последующем с целью придания своим действиям признаков законности и добросовестности в соответствии с графиками платежей осуществлять их в течение нескольких месяцев, при этом заведомо зная и осознавая, что взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями кредитных договоров он исполнять не будет ввиду малозначительности получаемого им дохода и корыстного плана, направленного на хищение денежных средств (стр.2 Приговора).
Он же (ФИО2) совершил сделку с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершенное в особо крупном размере. Так он (ФИО2) в период времени с 09 июня 2020 года по 06 июля 2020 года, находясь в неустановленном месте, имея в своем распоряжении денежные средства, похищенные в период с 03 июня 2020 года по 11 июня 2020 года у Банка ВТБ (ПАО) в сумме сумма, адрес Банк» в сумме сумма, ПАО «Промсвязьбанк» в сумме сумма, адрес в сумме сумма, ПАО «Московский Кредитный Банк» в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма, разработал преступный план, направленный на легализацию части денежных средств, добытых им преступным путем в результате выше-описанных преступных действий, предусматривающий следующие этапы.. (стр. 22 Приговора).
Суд посчитал доказанным факт приобретения квартиры по адресу: адрес именно на денежные средства, добытые преступным путем в результате мошеннических действий, поскольку мать подсудимого - фио не имела возможности приобрести недвижимое имущество, что установлено как в ходе судебного разбирательства поданному уголовному делу, так и решением Арбитражного суда адрес... (стр. 101 Приговора).
Таким образом, вступившими в законную силу Приговором от 30.05.2024 и Определением Арбитражного суда адрес от 12.10.2023 установлено, что спорные квартиры были приобретены ФИО2 на денежные средства, полученные им преступным путем.
При этом, согласно абз. 2 п. 2 ст. 45 СК РФ если приговором суда установлено, что общee имущество супругов было приобретено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.
Более того, Приговором от 30.05.2024 установлено, что гражданский иск представителей потерпевших в интересах Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «МКБ» адрес Банк» (правопреемником которого является ПАО «Промсвязьбанк»), адрес в рамках данного уголовного дела следует оставить без рассмотрения, поскольку в силу с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве. Потерпевшие уже включены в реестр требований кредиторов.
В связи с чем и арест, наложенный на квартиру следует снять в рамках уголовного дела, учитывая наличие конкурсного производства и наличие иных кредиторов, кроме потерпевших по данному уголовному делу, во избежание преимущества для одних кредиторов перед другими (стр.103 Приговора).
Таким образом, спорные квартиры подлежат продаже в рамках дела о банкротстве ФИО2 в целях возмещения ущерба потерпевшим по уголовному делу и удовлетворения требований иных кредиторов, пострадавших от действий ФИО2
Согласно положений п. 7 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-Ф3 имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а такжe иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст. 10 ГК РФ, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Судом установлено, что у обоих супругов фио имеется жилье.
Taк, cогласно данных ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, площадью 35,3 кв.м., кадастровый номер 50:22:0000000:110254, расположенная по адресу: адрес, в которой он проживает (зарегистрирован) с 28.05.2019 по настоящее время.
Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда адрес от 11.04.2024 по делу №A41-11277/22 вышеуказанная квартира №154 исключена из конкурсной массы ФИО2 в качестве единственного пригодного для постоянного проживания должника и членов его семьи жилого помещения.
Истец, супруга фио также имеет в долевой собственности жилое помещение.
Соглаcно данныx EГPH ФИО1 принадлежит 1/5 доля в общей долевой собственности на квартиру площадью 55,5 кв.м. с кадастровым номером 77:07:0015003:12973 по адресу: адрес, Солнцево, адрес.
Таким образом, право на жилье обоих супругов фио, а также их ребенка не зависит от результатов рассмотрения настоящего спора.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных истцом требований о разделе совместно нажитого имущества, а потому отказывает в их удовлетворении в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 06 июня 2025 года.
Судья