50RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

16 июня 2025 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Потемкиной И.И.

при секретаре Каравановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №А-5063/2025 по административному иску Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничении специального права в виде управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

начальник отделения старший судебный пристав Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУФССП России по <адрес> Шарифбекли Н.С.К. обратилась в иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничений в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством ФИО1 указав, что в Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУФССП России по <адрес> возбуждено74 исполнительных производств в отношении ФИО1., предметом исполнения, которых является взыскание с задолженности по штрафам в размере <данные изъяты> рублей исполнительский сбор. Все исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. Задолженность должником не погашена. Ссылаясь на ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд в связи с неисполнением требований исполнительных документов установить ФИО1 временное ограничение на пользование должником специальным правом, а также временное ограничение на выезд из РФ до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме.

Административный истец с начальник отделения старший судебный пристав Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте его проведения, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена, о времени и месте рассмотрения дела, представила квитанции об оплате штрафов.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях зашиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Р.Ф.» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от <дата> № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <дата> № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 15 ч. 1, ч. 5 ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установление временных ограничений на выезд должника из РФ относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии со ч.3 ст. 67 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»- Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч.1,2,3,5 и 6 ст. 67.1 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

2. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

3. Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

5. В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

6. Судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем исполнения требований исполнительного документа или возникновения оснований для отмены временного ограничения на пользование должником специальным правом, выносит постановление о снятии данного ограничения, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления либо судебного акта или постановления вышестоящего должностного лица об отмене постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом незамедлительно направляются должнику, взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУФССП России по <адрес> находятся на исполнении исполнительные производства в отношении ФИО1 возбужденные на основании постановлений ГИБДД о взыскания с ФИО1. задолженности по штрафам в размере <данные изъяты> рублей исполнительский сбор. Все исполнительные производства г. в отношении ФИО1 объединены в сводное исполнительное производство №-СД от 15.04.2025г., постановления о возбуждении исполнительных производств и объединении в сводное исполнительное производство направлено ФИО1 заказной почтой Почта России.

В судебном заседании административный ответчик представила суду квитанции от 07.06.2025г., на основании которых административным ответчиком оплачены в адрес Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУФССП России по <адрес> были переведены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей в счет погашения административного штрафа, и <данные изъяты> рублей исполнительский сбор.

Административным истцом доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком административные штрафы, исполнительский сбор на общую сумму <данные изъяты> рублей погашен, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонное отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУФССП России по <адрес> к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничении специального права в виде управления транспортным средством оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме <данные изъяты>.

Судья: