Дело № 2-3405/2025

89RS0004-01-2025-004679-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А.Л.,

при секретаре судебного заседания Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) с требованием о взыскании задолженности по договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «ОРИОН» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № 14/05-2 от 01.06.2021 года, в соответствии с которым исполнитель обязался организовать и предоставить услуги спецтехники с экипажем, а также оказывать иные сопутствующие услуги, а заказчик обязался оплачивать выполненные услуги на условиях и в порядке, определенном договором. В период исполнения договора ответчик оказал услуги на сумму 17 591 404 руб. В свою очередь истцом произведена оплата в размере 18 485 404 руб. По данным бухгалтерского учета ИП ФИО1 имеет задолженность перед ООО «ОРИОН» в размере 894 000 руб. При этом с января 2023 года услуги ответчиком не оказываются. В порядке досудебного урегулирования спора истцом 22.05.2025 года направлена претензия исх. № 567-25 с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора № 14/05-2 от 01.06.2021 года и требованием о возврате суммы предоплаты в размере 894 000 руб. Почтовое отправление с претензией трек № 14308408000862 получено ответчиком не было и было возвращено оператором в адрес отправителя. Таким образом, ответ на вышеуказанную претензию от ответчика не поступил, денежные средства в установленный срок не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика с ФИО1 в пользу ООО «ОРИОН» задолженность по договору № 14/05-2 от 01.06.2021 года в размере 894 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 22 880 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, не участвовал, извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказным почтовым отправлением, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.06.2021 года между ООО «ОРИОН» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № 14/05-2, в соответствии с которым исполнитель обязался организовать и предоставить услуги спецтехники с экипажем, а также оказывать иные сопутствующие услуги, а заказчик обязался оплачивать выполненные услуги на условиях и в порядке, определенном договором.

В период исполнения договора ответчик оказал услуги на сумму 17 591 404 рублей.

Истцом произведена оплата в размере 18 485 404 рублей.

Согласно исковому заявлению, с января 2023 года услуги ответчиком не оказываются.

ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.04.2024 года, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно акту сверки взаиморасчетов, ИП ФИО1 имеет задолженность перед ООО «ОРИОН» в размере 894 000 рублей, который ответчиком не оспорен.

Истцом направлялась претензия от 22.05.2025 года № 567-25 с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора № 14/05-2 от 01.06.2021 года и требованием о возврате суммы предоплаты в размере 894 000 рублей, которая получена ответчиком не была и вернулась отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчиком не надлежащим образом исполнились, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 894 000 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 880 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 01.06.2021 года № 14/05-2 в размере 894 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 880 рублей, а всего 916 880 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 11.11.2025 г.