№

УИД 41RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Павалаки А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии, пени,

установил:

ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании: с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 01 июня 2020 года по 31 августа 2022 года в размере 62981,99 рублей, пени за период с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 11 июня 2022 года по 26 октября 2022 года в размере 7522,18 рублей, госпошлины – 2010 рублей; с ФИО4 - задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 01 июня 2020 года по 31 августа 2022 года в размере 62982 рублей, пени за период с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 11 июня 2022 года по 26 октября 2022 года в размере 7522,17 рублей, госпошлины – 2010 рублей.

В обоснование требований указано, что собственник <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском являлся ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками после его смерти являются ответчики по 1/2 доли каждый. ПАО «Камчатскэнерго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставляло коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в спорное жилое помещение. Ответчики, принимая и используя коммунальные услуги для своих бытовых нужд, не производят за нее оплату в установленные сроки. Образовалась задолженность за указанный период, начислены пени.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в представленных письменных возражениях просила отказать в иске, а в случае удовлетворения – применить статью 333 ГК РФ к процентам до разумной суммы и соразмерной взыскиваемому долгу. Указала, что действительно ей было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю на квартиру по <адрес> собственности она не оформляла в связи с наличием ограничений по регистрации. Свою долю передала брату – ФИО1, который прописан и проживает в этой квартире, потребляет коммунальные ресурсы и должен нести их самостоятельно. Она со своей семьей проживает по иному адресу, по которому и несет расходы по оплате коммунальных услуг.

Корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчика ФИО1 возвращена с отметкой: истек срок хранения.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

В рассматриваемом случае суд находит неявку ответчика ФИО1 неуважительной, поскольку он был извещен, и полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство подлежит исполнению надлежащим образом и в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 59 того же кодекса суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что собственник <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер.

Наследниками после его смерти являются ответчики по 1/2 доли каждый, получившие свидетельства о праве на имущество.

В соответствии с пунктами 26-28 официальных разъяснений, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае доля участников совместной собственности равная, соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг не достигнуто, а следовательно начисленная задолженность подлежит взысканию в равных долях.

Из статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

ПАО «Камчатскэнерго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставляло коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии в спорное жилое помещение.

Образовалась задолженность за указанный период, начислены пени.

Поскольку истцом представлены исчерпывающие сведения и расчеты начисленной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125963,99 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15044,35 рублей, проверенные судом, и не оспоренные ответчиками, суд с представленным расчетом соглашается.

Разрешая требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком действия в течение 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:

1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона;

2) наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке;

4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Соответственно пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно начислению не подлежат.

Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 818,77 рублей (125963,99 ? 26 ? 1/300 ? 7.5%).

Соответственно, общий размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 13818,67 рублей (12999,90+818,77).

В соответствии с официальными разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, по убеждению суда, заявленный ко взысканию размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Учитывая степень нарушенного ответчиками обязательства, размер задолженности, подлежащий взысканию, а также степень вины ответчиков в образовании задолженности, суд приходит к выводу о снижении размера пени до 6000 рублей, то есть по 3000 рублей с каждого, а во взыскании пени в ином размере следует отказать.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что она не проживает в квартире, судом не принимаются, поскольку взыскание задолженности не лишает ответчика права на обращение к истцу с заявлением о перерасчете платы при условии наличия соответствующих оснований, при том, что реализация указанного права носит заявительный характер.

Не находит суд оснований и для освобождения ответчика ФИО2 от обязанности оплачивать коммунальные услуги со ссылкой на передачу своей доли брату, поскольку доказательства перехода прав на спорную квартиру также не представлено.

Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, со взысканием с ответчиков задолженности в заявленном размере, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 3000 рублей с каждого, государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных требований, без учета снижения размера пени судом в порядке статьи 333 ГК РФ, в размере по 1998 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 01 июня 2020 года по 31 августа 2022 года в размере 62981,99 рублей, пени за период с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 октября 2022 года по 26 октября 2022 года в размере 3000 рублей, госпошлину – 1998 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>), задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии за период с 01 июня 2020 года по 31 августа 2022 года в размере 62982 рублей, пени за период с 11 февраля 2021 года по 31 марта 2022 года, с 01 октября 2022 года по 26 октября 2022 года в размере 3000 рублей, госпошлину – 1998 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.