Приговор по делу № 1-162/2023 от 07.08.2023

№

Дело № 1-162/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 7 августа 2023 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И.А. Тур, при секретаре Д.А. Прудий, с участием государственного обвинителя прокурора С.А. Шевнина, защитника в лице адвоката В.В. Стребкова, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего одного малолетнего ребёнка, индивидуального предпринимателя в сфере розничной торговли, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, получившего копию обвинительного постановления ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию постановления суда о назначении дела ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1; ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения,- преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), которым управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля марки NISSAN SUNNY государственный регистрационный знак №, и управлял им до момента остановки сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» в 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, где он был отстранён от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения ФИО1.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 18 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), которым управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, сел за руль автомобиля марки NISSAN SUNNY государственный регистрационный знак №, и управлял им до момента остановки сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Дальнереченский» в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на 3 км + 50 м автомобильной дороги «подъезд к станции Дальнереченск» в районе дома по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции с помощью технического средства измерения – анализатора паров в выдыхаемом воздухе, было установление состояние опьянения ФИО1.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. В прениях просил назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с применением положений ст. 69 УК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства поддержал. В прениях просил учесть личность подзащитного, смягчающие наказание обстоятельства и снизить размер основного наказания.

Заслушав подсудимого, выслушав государственного обвинителя, защитника, исследовав материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Инкриминируемые подсудимому ФИО1 деяния относится к категории небольшой тяжести. Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается исследованием доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО1; показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3; протоколами осмотр предметов и документов; протоколами осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л. д. 141).

На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимый ФИО1 не состоит (л. д. 145).

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления; раскаяние.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с принципом индивидуального подхода к назначению наказания, и в соответствии требованиями ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, в том числе исправление осуждённого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении подсудимому данной меры наказания будет восстановлена социальная справедливость, эта мера наказания послужит исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По правилам, установленным ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Суд не находит возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку размер штрафа велик и его назначение негативно отразится на материальном благополучии семьи подсудимого, который продолжает сожительствовать со своей бывшей женой, воспитывать и содержать малолетнего ребёнка.

Назначение дополнительной меры наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью является обязательным. Суд считает необходимым назначить в качестве дополнительной меры наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по каждому преступлению.

Поскольку подсудимым совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, при назначении наказания должны быть учтены требования ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает, что окончательное наказание может быть назначено путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

По правилам ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судебных издержках не разрешался, поскольку защита подсудимого осуществлялась по соглашению (л. д. 56).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению по правилам ст. 81 УПК РФ.

Основания для конфискации транспортного средства в порядке ст. 104.1 УК РФ (пп. «д») отсутствуют, поскольку использованный подсудимым при совершении преступления автомобиль NISSAN SUNNY государственный регистрационный знак №, подсудимому не принадлежит. Собственником транспортного средства является бывшая супруга подсудимого – Свидетель №1 (брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ) на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание:

по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде ста шестидесяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

На основании ч. ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде двухсот десяти часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, - оставить до вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль NISSAN SUNNY государственный регистрационный знак №, переданный на хранение собственнику Свидетель №1, - оставить Свидетель №1; протоколы об отстранении от управления транспортным средством, акты освидетельствования и медицинского освидетельствования от 3 и ДД.ММ.ГГГГ, чек прибора «Алкотектор», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Тур