ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 15 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ромашковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболева В.Н.,

потерпевшего З.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Z несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом временно исполняющего обязанности начальника Межмуниципального управления МВД Российской Федерации «Красноярское» У л/с от 00.00.0000 года З.А.А. назначен на должность полицейского мобильного взвода 1 роты полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Красноярское». В соответствии с разделом 3 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского мобильного взвода 1-8 роты полка патрульно- постовой службы полиции МУ МВД России «Красноярское», утвержденной командиром полка ППСП МУ МВД России«Красноярское» 00.00.0000 года, и со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», в должностные обязанности полицейского мобильного взвода 1 роты ППСП МУ МВД России «Красноярское» З.А.А. входит, в том числе обязанность осуществлять охрану общественного порядка и обеспечивать общественную безопасность на улицах и иных общественных местах, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Таким образом, З.А.А. является сотрудником правоохранительных органов и представителем власти, наделенным в силу своих должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно- постовых нарядов на 00.00.0000 года, утвержденной командиром полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», полицейские З.А.А., А.П.П. и К.А.В. в составе наряда заступили на дежурство по обеспечению правопорядка в г. Красноярске с 19 часов 00 минут 00.00.0000 года до 08 часов 00 минут 00.00.0000 года.

В период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 14 минут 00.00.0000 года ранее знакомые ФИО1, П.М.Е., М.А.Н. и Ш.Е.С. распивали спиртные напитки, по адресу: Х, в ходе распития которых между ФИО1 и М.А.Н. возник конфликт в результате которого М.А.Н. в 04 часа 15 минут 00.00.0000 года сообщила в дежурную часть ОП У МУ МВД России «Красноярское» об её избиении.

Руководствуясь п.п. 3, 11 части 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, регламентирующими обязанность сотрудника полиции прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, сотрудники полиции З.А.А., А.П.П. и К.А.В., находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 30 минут 00.00.0000 года прибыли по адресу: Х после чего, З.А.А. и К.А.В. проследовали на четвертый этаж третьего подъезда, где З.А.А. с целью выяснения обстоятельств произошедшего проследовал к стоящим на площадке перед лифтом четвертого этажа третьего подъезда указанного дома ФИО1 и Ш.Е.С.

В период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 30 минут 00.00.0000 года у ФИО1, находившегося на площадке перед лифтом четвертого этажа третьего подъезда жилого дома по адресу: Х», находившегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями сотрудников полиции, прибывшими на сообщение о происшествии, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти З.А.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, реализуя который в вышеуказанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площадке перед лифтом четвертого этажа третьего подъезда жилого дома по адресу: Х осознавая, что полицейский мобильного взвода 1 роты ППСП МУ МВД России «Красноярское» З.А.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, причинения физической боли, телесных повреждений представителю власти и желая их наступления, действуя умышленно, стал отталкивать от себя, подошедшего к нему З.А.А., после чего попытался схватить его. Указанные незаконные действия ФИО1, полицейские З.А.А. и К.А.В. пресекли, взяв ФИО1 за руки, при этом удерживая последнего, спустя некоторое время, подумав, что ФИО1 прекратит свои незаконные действия З.А.А. и К.А.В. отпустили ФИО1

После этого, в период времени с 04 часов 15 минут до 04 часов 30 минут 00.00.0000 года, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти З.А.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нанёс один удар правой рукой в область лица З.А.А., причинив ему своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей на левой скуловой области в виде болезненного отека, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, удовлетворив которое, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими его личность, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который несудим, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства, по месту работы характеризуется положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний, принесение извинений потерпевшему, не настаивавшему на строгом наказании.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в обвинительном заключении, как - то активное способствование раскрытию, расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку активное способствование раскрытию, расследованию преступления, согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Между тем, как следует из материалов дела, фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимому деяния, данных об активном способствовании раскрытию, расследованию преступления Непомнящих не представлено. Признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, не свидетельствует о совершении им действий, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая, что преступление совершено подсудимым после распития спиртного, в состоянии алкогольного опьянения, учитывая влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, которое способствовало снятию внутреннего самоконтроля, проявлению агрессии в отношении потерпевшего, и что, со слов самого подсудимого, не позволило ему контролировать свои действия и фактически обусловило совершение преступления, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, с учетом наличия ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств, характеристики личности подсудимого, который трудоспособен, работает, учитывая его имущественное положение, с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого путем назначения наказания в виде штрафа, что будет способствовать исправлению, перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1, о чем заявлено ходатайство защитой, суд не усматривает по следующим основаниям.

По смыслу закона, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, при этом необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Вопреки доводам стороны защиты, совершение подсудимым впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, признание вины, а также дача показаний, изобличающих его в совершении инкриминируемого деяния, которое было очевидным для сотрудников правоохранительных органов, принесение извинений потерпевшему, а также его положительные характеристики, не могут служить достаточными основаниями для освобождения Непомнящих от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку не свидетельствуют о том, что он перестал быть общественно опасным.

С учетом того, что ФИО1 как в ходе расследования дела, так и после совершения преступления не выполнены обстоятельства, которые могли послужить основанием для освобождения его в виду деятельного раскаяния, и по делу деятельное раскаяние совокупностью данных, проверенных судом, не установлено, законных оснований для прекращения дела на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ не имеется.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, положения ч.6 ст.15 УК РФ применены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с нагрудной камеры видеонаблюдения «Дозор» за 18.07.2023» – хранить в материалах уголовного дела

Штраф перечислить на имя получателя:

ИНН <***>

КПП 246601001

Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия л/с №<***>)

р/с <***>

Отделение Красноярск Банка России/УФК по Красноярскому краю г. Красноярск

БИК 010407105

ОКТМО 04701000

ОКПО 83063794

КБК41711621010016000140

наименование платежа: штраф по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий М.М. Клименкова