УИД 11RS0014-01-2022-000138-25
Дело № 2- 2/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» февраля 2023 года с. Корткерос
Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Казариновой М.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО2 о взыскании
с наследников ФИО9 денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, находящийся в местах лишения свободы, обратился с иском о взыскании с наследников ФИО9 денежной суммы в размере <...>. В обоснование иска указано, что истцом был заключен договор по его защите по уголовному делу ХХХ по ст. <...> УК РФ от <дата> с адвокатом ФИО9., проживающим в <адрес>. ФИО9 им выплачена сумма в <...> руб. на карту <...> по номеру телефона. Но адвокат скончался <дата>, так и не проделав свою работу до конца. В данный момент он осужден <...>. по ст. <...> УК РФ к <...>
Судом, с учетом поступивших материалов наследственного дела ФИО9, в качестве ответчиков по делу привлечены наследники - ФИО3 и ФИО1, которые с иском не согласились, суду пояснив, что они не согласны с наличием задолженности, перед смертью ФИО9 сообщил им об отсутствии какой либо у него задолженности перед кем-либо.
В судебном заседании ФИО1, суду пояснила, что ФИО9, входящий в десятку лучших адвокатов, исполнил свои обязанности в рамках соглашения, в котором указана сумма компенсации «по договоренности», в т.ч. сопровождал следственные действия по истцу, выезжал в <...>. Сумма <...> даже по минимальным тарифам выходит больше за оказанные услуги, т.к. все зависит от опыта и стажа работы. Кроме того, в силу ст.418 ГК РФ оказание адвокатских услуг неразрывно связано с его личностью, образованием, профессией и обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судебное заседание проведено без участия, извещенного надлежащим образом истца ФИО2 В предыдущем судебном заседании истец на требованиях и доводах настаивал, указывая также на то, что обратился к ФИО9, как к хорошему адвокату, который ему говорил, что дело будет прекращено.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.
Заслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.1, 2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» (далее- Закон № 63-ФЗ) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Адвокатом является лицо, получившее в установленном настоящим Федеральным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.
Оказывая юридическую помощь, адвокат: дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме; составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве; участвует в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях и др.
Адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.
Из норм ст. 6 вышеуказанного Закона следует, что полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием.
Согласно ст.25 Закона № 63-ФЗ адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются ГК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.
В соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении (ч.4.1 ст.25 данного Закона).
Право адвоката на вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением поручения, не может быть переуступлено третьим лицам без специального согласия на то доверителя. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
Согласно ч. 4 ст. 975 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со ст. 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.
В силу ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
ФИО9. являлся адвокатом, имеющим регистрационный ХХХ в реестре адвокатов <...>, удостоверение ХХХ, выданное <дата> <...>, осуществлял адвокатскую деятельность в форме адвокатского образования- <...>. Данный факт сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, в т.ч. ордером от <дата>, соглашением от <дата>, материалами уголовного дела ХХХ (на стадии следствия ХХХ) в отношении ФИО2 и др.
Истцом в подтверждение своих доводов представлено соглашение об оказании юридической помощи от <дата>, заключенное между ФИО2 (доверителем) и адвокатом ФИО9. (далее- Соглашение).
Вместе с тем данное Соглашение не содержит следующие существенные условия: предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, также не содержит подписи доверителя- истца ФИО2 При этом, поскольку Соглашение представлено стороной истца, также было предоставлено им для участия адвоката в ходе проведения предварительного следствия в отношении ФИО2 в рамках уголовного дела, факта перечисления денежных средств ФИО2 на счет адвоката ФИО9 в размере <...> руб. в период заключения указанного Соглашения (<дата>, <дата>), суд признает его заключенным.
По условиям указанного соглашения, адвокат принимает на себя обязательства: давать доверителю консультации и справки по правовым вопросам; составлять необходимые юридические документы в защиту прав и законных интересов доверителя; представлять доверителя в суде, а при необходимости, в иных учреждениях и организациях. Доверитель обязан обеспечить адвоката необходимыми для исполнения соглашения документами и информацией, при необходимости выдавать адвокату доверенность на совершение необходимых юридических действий, своевременно оплатить услуги адвоката в соответствии с условиями настоящего соглашения. Адвокат выполняет работу в интересах доверителя, осуществляя ее по своему усмотрению. Гонорар адвоката состоит из суммы компенсации расходов и суммы вознаграждения. Сумма компенсации расходов, связанных с исполнением адвокатом поручения по соглашению сторон составляет «по договоренности». Сумма компенсации расходов возмещает профессиональные расходы адвоката независимо от результатов оценки доверителем работы адвоката. Условия и сумма выплаты вознаграждения устанавливаются дополнительным письменным соглашением сторон по результатам работы адвоката. В случае не достижения положительного результата в интересах доверителя, адвокат не вправе претендовать на установление и выплату вознаграждения. Все платежи по соглашению осуществляются путем выплаты наличных денежных средств в адвокатское образование и /или безналичным путем на банковский счет. Оказание адвокатом юридической помощи по соглашению начинается после полной оплаты доверителем суммы компенсации расходов. Если исполнение обязательств связано с выездом адвоката из <...>, доверитель дополнительно к сумме компенсации, предусмотренной пунктом 4.1 соглашения, не позднее, чем за 10 дней до выезда, предварительно возмещает адвокату предстоящие расходы. Размер дополнительной компенсации при выезде из <...> (стоимость проезда, проживание, суточные и иные расходы), определяются устным соглашением сторон. При недоговоренности сторон о размере компенсации указанных расходов адвокат вправе в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения настоящего соглашения. Соглашение считается заключенным и вступает в законную силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до исполнения сторонами договорных обязательств, либо до отказа одной из сторон от дальнейшего исполнения обязательств. Доверитель не вправе требовать от адвоката полного или частичного возврата выплаченных ему по соглашению сумм, в т.ч. в случае прекращения или расторжения соглашения, за исключением предусмотренной соглашением неустойки. Адвокат, не исполнивший обязательства либо исполнивший их ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии его вины. Сторонами не предусмотрено во время действия, прекращения или расторжения соглашения представления адвокатом отчета доверителю о проделанной работе или составление сторонами акта оказанных услуг.
Как следует из представленных документов, подтвержденных банковскими выписками, и не оспаривалось сторонами, ФИО2 была произведена на счет ФИО9 оплата в общем размере <...> руб. (<дата> – <...> руб., <дата> – <...> руб., <дата> – <...> руб.)
Обращаясь с заявленными требованиями в суд, истец ссылается на то, что между ним и адвокатом была достигнута договоренность об оплате труда адвоката в полном объеме по уголовному делу, включая следствие и участие в суде, в общем размере <...> руб.
С данным доводом истца суд не может согласиться
Таким образом, из Соглашения не усматривается предмет соглашения, а именно: оказание юридической помощи доверителю именно в рамках уголовного дела ХХХ по ст. <...> УК РФ. Вместе с тем следует об обязанности оплаты доверителем компенсации расходов, связанных с исполнением адвокатом поручения по Соглашению, до оказания адвокатом юридической помощи (п.4.1, 6 Соглашения). Сумма же компенсации указана по «по договоренности».
Таким образом, перечисление денежных средств ФИО2 адвокату ФИО9 в размере <...> руб. в виде компенсации расходов, связанных с исполнением адвокатом поручения, не усматривается из условий Соглашения и материалов дела. Также отсутствуют доказательства о заключении дополнительного письменного соглашения сторон, предусматривающих условия и сумму выплаты вознаграждения адвокату по результатам его работы. Как пояснил суду ФИО2, выплаченная им сумма в размере <...> руб. была оплатой адвокату за его услуги в качестве адвоката по уголовному делу, в т.ч. иных расходов адвоката, связанных с поездками, и др. При положительном разрешении вопроса для ФИО2 по уголовному делу истец должен был выплатить адвокату дополнительную сумму.
Вместе с тем, из условий, предусмотренных в п.13,14 Соглашения, следует, что доверитель не вправе требовать от адвоката полного или частичного возврата выплаченных ему по соглашению сумм, в т.ч. в случае прекращения или расторжения соглашения, за исключением предусмотренной соглашением неустойки. Адвокат, не исполнивший обязательства либо исполнивший их ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии его вины.
Согласно сообщению негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Коми» полученные по соглашению от <дата> денежные средства на счета <...> не поступали, поскольку адвокат ФИО9 осуществлял адвокатскую деятельность в избранной им форме адвокатского образования – адвокатский кабинет, и соответственно полученные денежные средства были внесены в кассу его адвокатского кабинета.
В соответствии со ст.421, абз.1 ст. 431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу.
Буквальное толкование заключенного между истцом и адвокатом ФИО9 соглашения об оказании юридической помощи, материалы дела, в т.ч. действия адвоката в рамках уголовного дела на стадии предварительного следствия, свидетельствует о том, что стороны согласовали сумму гонорара в размере <...> руб, в которую входит, в том числе оказание юридической помощи адвоката ФИО9 по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО2 Вместе с тем, однозначно установить за какие виды услуг, а также факт оплаты ФИО2 лишь с оказанием ФИО9. юридической помощи в качестве защитника по уголовному делу в полном объеме в предварительном следствии и суде по рассмотрению уголовного дела из представленных доказательств не следует.
Так в Соглашении отражено представление доверителя в суде, а при необходимости, в иных учреждениях и организациях, сведений об исполнении поручения лишь в рамках конкретного уголовного дела Соглашение не содержит. При этом, в имеющемся в материалах уголовного дела ордере <...> от <дата> указано на представление интересов с <дата> в следствии, суде.
Как следует из материалов уголовного дела ХХХ в отношении ФИО2, адвокат ФИО9 исполнял заключенное с истцом соглашение на стадии предварительного следствия на основании выше указанного ордера, осуществлял защиту ФИО2, а именно: <дата> в <адрес> ознакомился с <...> заключениями экспертов, с постановлением о назначении экспертизы, <дата> - в <адрес> ознакомился с <...> заключениями экспертов, с постановлением о назначении экспертизы, присутствовал при объявлении постановления о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого, принимал участие при допросе обвиняемого, избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде, разъяснении ст.61 УПК РФ; <дата> - в <адрес> ознакомился с <...> заключениями экспертов, присутствовал при дополнительном допросе обвиняемого, при проведении очных ставок; <дата> в <адрес> присутствовал при уведомлении об окончании следственных действий, разъяснении особого порядка, ознакомился с материалами уголовного дела (<...>). В последующем ФИО2 <дата> было вручено обвинительное заключение от <дата>. Прокурором <дата> в адрес ФИО9 направлено уведомление о направлении уголовного дела в суд.
Таким образом, ФИО9, заключившим Соглашение с ФИО2, в полном объеме выполнены обязанности адвоката на стадии предварительного следствия.
По записи акта о смерти ХХХ от <дата> ТО ЗАГС <адрес> Министерства юстиции РК ФИО9 умер <дата>.
По материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО9 следует, что в наследственные права после его смерти вступили в равных долях <...> ФИО3 и <...> ФИО1, привлеченные судом в качестве соответчиков.
С учетом оказания юридической помощи и совершения адвокатом действий, его объема по защите интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд считает возможным согласиться с позицией ответчика ФИО1 о том, что фактически соглашение об оказании юридической помощи от <дата> было заключено на стадию следствия, а указание в ордере о предоставлении интересов в суде указывалось при необходимости обжалования через суд постановлений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и иных действий (бездействий) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора в порядке 125 УПК РФ. В опровержение данного факта материалы дела доказательств не содержат, истцом не предоставлено.
Советом <...> на момент заключения Соглашения ФИО9 с ФИО2 было принято решение «Об утверждении рекомендуемых минимальных расценок за оказание правовой помощи адвокатами <...>» от <дата>, из которого следует, что при определении размера вознаграждения учитываются объем, сложность, примерная длительность исполнения предстоящего поручения доверителя, профессиональная репутация адвоката, его стаж, опыт ведения конкретной категории дел, сроки и степень срочности выполняемой работы. Размер оплаты правовой помощи, предусмотренный настоящим постановлением носит рекомендательный характер и может быть увеличен сторонами при заключении соглашения (п.1.4). За участие в качестве адвоката доверителя в уголовном судопроизводстве – от 60 000 руб. в мес., либо не менее 10 000 руб. за один день участия, изучение материалов уголовного дела- от 6500 руб. за 1т., участие адвоката в суде 1 инстанции- от 70000 руб в мес., но не менее 10 000 руб за один судебный день работы, участие адвоката в апелляционной, кассационной, надзорной инстанции- от 40 000руб, либо 15000 руб. один судебный день работы и др (р.2.3). Командировочные расходы в случае выезда за пределы административно-территориального района, в котором работает адвокат, оплачиваются дополнительно по соглашению с адвокатом.
Как следует из представленных ответчиком ФИО1 сведений, ФИО9 входил в топ лучших адвокатов <адрес>, истец в ходе судебного заседания также указывал, что обратился именно к ФИО9 как к хорошему адвокату.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что услуги адвокатом ФИО9. за оплаченную истцом сумму в размере <...> руб., с учетом проделанной адвокатом работы в течении более <...> в ходе предварительного следствия, в полном объеме были исполнены. Кроме того, спорная сумма в размере <...> руб. составляет менее размера рекомендованной стоимости оплаты услуг адвокатов за аналогичные действия и период времени оказания юридической помощи в рамках предварительного следствия. Также адвокатом были понесены дополнительные проездные расходы к месту проведения следственных действий, доказательств дополнительной оплаты которых истцом не представлено.
Соответственно, с учетом установленных судом обстоятельств, оснований для возврата полученного адвокатом гонорара в связи с неисполнением обязательств по соглашению об оказании юридической помощи, в т.ч. при отсутствии его вины, не имеется.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие смерти доверителя или поверенного. Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводам, что требования ФИО2, заявленные к наследникам адвоката ФИО9, о взыскании денежных средств, оплаченных им адвокату в рамках заключенного с ФИО9 договора поручения, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в исковых требованиях ФИО2 о взыскании с наследников ФИО9 - ФИО3, ФИО1 денежной суммы в размере <...>. отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья - Э.Ф. Буян
Решение в окончательной форме вынесено 03.03.2023