Решение по делу № 2-2583/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-2583/2023

УИД 25RS0002-01-2023-004593-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Рубель Ю.С. при ведении протокола секретарем Кузнецовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО2 указав в обоснование требований, что 29.07.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0058-00504/ПКР-21РБ, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 982 660,61 рубль на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 9,5 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 982 660,61 рублей на счет заемщика.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме.

По состоянию на 19.04.2023 года общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору №0058-00504/ПКР-21РБ составила 1 072 986,76 рублей, из которой: просроченная ссуда – 925 956,90 рублей, просроченные проценты – 38 322,06 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 103 045,35 рублей, неустойка на просроченные проценты – 5 662,45 рубля.

Просит расторгнуть кредитный договор №0058-00504/ПКР-21РБ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 072 986,76 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 564,93 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2021 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0058-00504/ПКР-21РБ, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 982 660,61 рубль на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 9,5 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 982 660,61 рублей на счет заемщика.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на рефинансирование кредита, предоставленного сторонней кредитной организацией.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не исполняет свои обязательства по кредитному договору, поскольку данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени требование не исполнено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в размере 1 072 986,76 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 19 564,93 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, урож. <...>, паспорт №) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №0058-00504/ПКР-21РБ от 29.07.2021 года в размере 1 072 986,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 564,93 рубля.

Кредитный договор №0058-00504/ПКР-21РБ от 29.07.2021 года, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 – расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Рубель