Дело № 2-971/2023

УИД 75RS0002-01-2023-001562-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Матвеевой А.А.,

при секретаре Серовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» как правопреемник ОАО «УБРиР» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ОАО «УБРиР» и ФИО2 28.06.2013 заключен договор о предоставлении кредита №№ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 48 649,04 руб. сроком до 28.06.2016 под 64,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность. На основании договора цессии от 17.06.2015 №1-2015 право требования задолженности в размере 98 945,06 руб. перешло ООО «Траст». В связи с чем общество просило о взыскании задолженности в размере 98 945,06 руб. (48 575,41руб. просроченный основной долг и 50 369,65 руб. проценты за пользование кредитом), а также судебных расходов в размере 3168,35 руб.

Истец ООО «Траст», извещенное о времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещена надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, с письменного согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между ОАО «УБРиР» и ФИО3 28.06.2013 заключен договор о предоставлении кредита № № на сумму 48 649,04 руб. сроком до 28.06.2016 под 64,5% годовых. Погашение кредита должно было производиться в сумме 3% от основного долга, проценты, ежемесячно 25-го числа. Единственный и последний платеж внесен 25.08.2013.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей, не вносятся, доказательств иного у суда не имеется. Последний платеж совершен 25.08.2013 (см. лицевой счет).

Договор цессии между ОАО «УБРиР» и ООО «Траст» заключен 17.06.2015 и на эту дату задолженность определена в размере 98 945,06 руб., из которых 48 575,41 руб. просроченный основной долг, 50 369,65 руб. проценты, 6 950,58 руб.) (см. договор цессии с приложением).

Таким образом, банк свои обязательства перед ФИО1 выполнил, ответчик воспользовалась представленным истцом кредитным лимитом, однако денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 03.04.2023 составила 98 945,06 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 48 575,41 руб., 50 369,65 руб. – проценты.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует изложенному в кредитном договоре порядку расчета и по существу не оспаривался ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности в размере 98 945,06 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с применением правила пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3168,35 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 945,06 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 48 575,41 руб., 50 369,65 руб. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3168,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления – путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья А.А. Матвеева

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 16.05.2023.