№ 2-382/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор «Приуралье») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму ущерба, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения <данные изъяты> в размере 5378 рублей 32 копейки, указав в обоснование своих требований следующее. ФКУ Упрдор «Приуралье» на праве оперативного управления владеет автомобильной дорогой общего пользования федерального значения <данные изъяты><данные изъяты> Весовой и габаритный контроль транспортных средств осуществляется на основании Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 26 Порядка по результатам инструментального контроля должностным лицом уполномоченного контрольно-надзорного органа или владельцем автомобильной дороги, или оператором СВПГК (ППВГК) незамедлительно, но не позднее 3 часов составляется акт результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на стационарном пункте весового контроля СПВК (далее-ПВК-1), расположенном на 670 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты>, сотрудниками УГАДН по Оренбургской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта было произведено взвешивание транспортного средства Мицубиси F12 с государственным регистрационным номером № Владельцем транспортного средства является ФИО1 Ввиду превышения допустимой массы и (или) нагрузки на ось транспортного средства, в отношении ответчика был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ № «О превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось», подписанный водителем транспортного средства ФИО1 Согласно Акту № перевозка груза ответчиком осуществлялась на транспортном средстве с превышением допустимых осевых нагрузок, а именно: осевые нагрузки (в тоннах), допущенные ответчиком: допустимые значения – 9,00; 8,00; 8,00, фактические значения – 4,86; 9,90; 7,40. Истцом произведен расчет суммы вреда, нанесенного транспортным средством ответчика ввиду превышения массы груза по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составившего в сумме 5378,32 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием оплатить сумму нанесенного ущерба по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5378,32 рублей. Указанная претензия ответчиком проигнорирована, оплата суммы по претензии ответчиком не произведена.

Представитель истца ФКУ Упрдор «Приуралье» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, однако от получения судебной повестки, направленной ему по месту регистрации, уклонился, об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил, встречного иска не подал, расчеты задолженности перед истцом и его исковые требования не оспорил.

Представитель третьего лица Западно-Уральское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора федеральной службы по надзору в сфере транспорта в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе, на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регламентируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 257-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 29 Закона № 257-ФЗ пользователям автомобильной дороги запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, а также порядок определения размера такого вреда устанавливается Правилами возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 № 67 «Об утверждении Правил возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

В соответствии с п. 3 Правил осуществление расчета и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, Государственной компанией «Российские автомобильные дороги», органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог, переданных в доверительное управление Государственной компании «Российские автомобильные дороги», участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Как следует из материалов гражданского дела, ФКУ Упрдор «Приуралье» на праве оперативного управления владеет автомобильной дорогой общего пользования федерального значения <данные изъяты>

Весовой и габаритный контроль транспортных средств осуществляется на основании Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 26 Порядка по результатам инструментального контроля должностным лицом уполномоченного контрольно-надзорного органа или владельцем автомобильной дороги, или оператором СВПГК (ППВГК) незамедлительно, но не позднее 3 часов составляет акт результатов измерений весовых и габаритных параметров транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. на стационарном пункте весового контроля СПВК (далее-ПВК-1), расположенном на 670 км. автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты> сотрудниками УГАДН по Оренбургской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта было произведено взвешивание транспортного средства Мицубиси F12 с государственным регистрационным номером № Владельцем транспортного средства является ФИО1

Ввиду превышения допустимой массы и (или) нагрузки на ось транспортного средства, в отношении ответчика был составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ № «О превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузки на ось», подписанный водителем транспортного средства Б.Д.И.

Согласно Акту № перевозка груза ответчиком осуществлялась на транспортном средстве с превышением допустимых осевых нагрузок, а именно: осевые нагрузки (в тоннах), допущенные ответчиком: допустимые значения – 9,00; 8,00; 8,00, фактические значения – 4,86; 9,90; 7,40.

Истцом произведен расчет суммы вреда, нанесенного транспортным средством ответчика ввиду превышения массы груза по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составившего в сумме 5378,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № № с требованием оплатить сумму нанесенного ущерба по Акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5378,32 рублей. Указанная претензия ответчиком проигнорирована, оплата суммы по претензии ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГПК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Учитывая, что собственник транспортного средства ФИО1 осуществил перевозку груза на транспортном средстве с превышением допустимых осевых нагрузок, суд приходит к выводу, что в соответствии с нормами федерального законодательства именно он несет обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения.

Расчет суммы ущерба, произведенный истцом, суд находит верным.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» сумму ущерба, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения Р<данные изъяты> в размере 5378 (пять тысяч триста семьдесят восемь) рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко