Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Ивановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «Эксперт Банк» к судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Эксперт Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным.

В обоснование своих требований административный истец указал, что решением Выселковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования АО «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга, неустойки в размере <данные изъяты> процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., цвет: <данные изъяты>, модель № двигателя: №, шасси: отсутствует; кузов: № №, идентификационный номер (VIN): №. Выселковским районным судом <адрес> был выдан исполнительный лист серия ФС №, направленный в МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Административный истец полагает, что указанным должностным лицом МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по <адрес> нарушаются его права как взыскателя по исполнительному производству, так как судебным приставом-исполнителем исполнены не все требования исполнительного документа.

В этой связи административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в неисполнении требований исполнительного листа о взыскании со ФИО1 неустойки в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, незаконным. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила в суд письменный отзыв и копии материалов исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 150 КАС РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав материалы административного дела и исполнительного производства, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 229«Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст. 4 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.ч. 1, 7, 8 ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу частей 11, 12 ст. 30 ФЗ № 229 если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, в Межрайонном Отделе по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> у судебного пристава — исполнителя ФИО3 на исполнении находятся материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Выселковским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), взыскать сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22% по делу №, взыскать неустойку в размере 20% годовых по делу № в размере: <данные изъяты> в отношении должника: ФИО1, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес> в пользу взыскателя: Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов КУ АО "Эксперт Банк", адрес взыскателя: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в Отдел по исполнению особых исполнительных производств ГУФССП России по <адрес> посредством ЕНГУ поступило сообщение должника о погашении задолженности с приложением квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты>, сумма задолженности по начисленным процентам <данные изъяты>, сумма пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, сумма пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> согласно решению <данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997г. № 118-ФЗ в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить весь комплекс исполнительных действий, предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве», в целях исполнения исполнительного документа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) № согласно требованиям, содержащимся в исполнительном документе в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное постановление направлено сторонам исполнительного производства и получено взыскателем посредством почтовой корреспонденции (ШПИ:№) ДД.ММ.ГГГГ. Постановление в установленный законом срок не обжаловано.

Согласно постановлению о расчете задолженности по периодическим платежам (кроме алиментов) должником ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем вынесено постановлении о распределении денежных средств взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением ФИО1 задолженности по исполнительному производству, судебным приставом - исполнителем в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ данное постановление направлено взыскателю и получено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО3 исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе в полном объеме.

Доводы административного истца о том, что задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно (по ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем не учтена и не рассчитана, соответствующее постановление не вынесено, суд считает неправомерными и не законными, поскольку должник произвел оплату задолженности в пределах суммы, указанной в постановлении о расчете задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было направлено в адрес стороны административного истца, АО «Эксперт Банк» не обжаловалось в установленном законом порядке.

Таким образом, доводы, изложенные в административном исковом заявлении о том, что исполнительное производство окончено незаконно является необоснованными.

Бездействие должностного лица ГУФССП может быть признано незаконным, если он обязан был и имел возможность совершить необходимые процессуальные действия и принять меры реагирования в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы административного истца.

Однако данные обстоятельства не подтверждены материалами дела и исполнительного производства, из которых видно, что должностным лицом судебным приставом — исполнителем совершены необходимые действия при рассмотрении заявления КУ АО «Эксперт Банк» о возбуждении исполнительного производства и взыскании денежных средств, денежные средства переведены взыскателю, исполнительное производство окончено фактическим исполнением, а оригинал исполнительного листа приобщен к материалам исполнительного производства, тогда как бездействие при исполнении должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

По смыслу закона необходимым условием для признания действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым действием (бездействием).

Из анализа ст. 226 КАС РФ следует, что для признания действий (бездействия) незаконными суд должен установить наличие двух условий: оспариваемые действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту; оспариваемые действия (бездействие) нарушают права и свободы заявителя.

Принимая во внимание, что факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено, права и свободы истца не нарушены, в удовлетворении требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя не законным, следует отказать.

Отказ в удовлетворении основного требования влечет отказ в удовлетворении производных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований АО «Эксперт Банк» к судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ