РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ....,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителя истца фио по доверенности фио, ответчика ... и ее представителей - фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 310 гражданское дело № 02-0773/2023 (№ 02-8248/2023) по исковому заявлению ... о расторжении брака,-

УСТАНОВИЛ:

.... обратился в суд с иском к ... о расторжении брака. В обоснование своих требований истец указала следующее. 03 мая 2003 года стороны заключили брак. В настоящее время брачные отношения прекращены, сохранение семьи и примирение невозможны, в связи с чем, истец просила расторгнуть брак.

Истец ... в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик .... и ее представители фио, фио в судебном заседании против расторжения брака не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 адрес кодекса Российской Федерации брак расторгается, если установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ч. 1 ст. 23 адрес кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что между сторонами 03 мая 2003 года заключен брак.

Из материалов дела усматривается, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, оба супруга настаивают на расторжении брака.

Учитывая, что совместная жизнь сторон не сложилась, истец настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, ответчик против расторжения брака не возражает, из материалов дела усматривается, что брачные отношения между сторонами прекращены, суд приходит к выводу, что сохранение семьи невозможно.

При таких обстоятельствах, иск о расторжении брака подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования ... о расторжении брака - удовлетворить.

Брак между ... и фио (до брака - ФИО1) фио, зарегистрированный 03 мая 2003 года во Дворце Бракосочетания № 3 Управления ЗАГС адрес, актовая запись о заключении брака № 1135 от 03 мая 2003 года - расторгнуть.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 06 апреля 2023 года.

Судья фио