УИД: 05RS0023-01-2025-000490-48

№ 2а-417/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 г. г. Кизилюрт

в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Кизилюрте административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по РД обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам: суммы пеней в размере 10 213,76 руб.

При этом административный истец ссылается на то что, административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учёте в УФНС по РД в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно поступившим в порядке части 4 статьи 85 НК РФ сведениям, за ответчиком числятся транспортные средства и земельные участки, указанные в приложенных к настоящему заявлению Налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые в последующем было направлено в адрес налогоплательщика: транспортное средство марки КАМАЗ 5329, государственный регистрационный знак №, транспортное средство марки TOYOTA CAMRI, государственный регистрационный знак №, земельные участки по адресу: <адрес>; <адрес>, местность «Оьзен ягъа»; <адрес>, мкр. «Восточный».

На основании положений Налогового кодекса РФ налог на имущество исчисляется по формуле: кадастровая стоимость*доля в праве* налоговая ставка/100*количество месяцев, за которые производится расчет. Подробные сведения о транспорте, земельных участках и имуществе, а также расчет суммы налога по каждому объекту имущества указаны в приложенных к заявлению налоговых уведомлениях.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был и на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Расчет начисленной пени прилагается к заявлению.

Налоговый орган с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа обращался в Мировой суд судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, рассмотрев который, суд вынес судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №А-1252/2022, который впоследствии был отменен от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом налоговый орган считает, что факт вынесения судебного приказа подтверждает восстановление сроков мировым судьёй. Данная позиция подтверждается кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5934/2020.

В заявлении о вынесении судебного приказа налогового органа, который в последующем был удовлетворен вынесением судебного приказа Мировым судом судебного участка № были указаны к взысканию следующие начисления: земельный и транспортный налог с физических лиц в размере 10 213,76 руб.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Статьей 75 НК РФ регламентирован порядок начисления и взыскания пени. Согласно, указанной нормы, в случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Расчет пени прилагается.

В связи с указанным административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налогов на общую сумму 10 213,76 рублей.

Административный истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился и не просил об отложении судебного заседания.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

В связи с этим на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в упрощенном порядке.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные доказательства и с учетом возражения административного ответчика, суд приходит к следующему.

Статья 363 НК РФ закрепляет обязанность налогового органа направлять налоговые уведомления на уплату налогов. Административному ответчику были выставлены налоговые уведомления на уплату налога на имущество и направлено в адрес налогоплательщика. При неисполнении обязанности по уплате налога, налоговый орган в соответствии со ст. 69 НК РФ выставляет налогоплательщику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Согласно п. 1 и 4 ст. 69 НК РФ требованием признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, а также суммы пени, начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ и ему было направленно требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего времени административный ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством. На текущий момент сумма задолженности составила 10 213,76 рублей.

Таким образом, требования административного истца обоснованы представленными им доказательствами и основаны на законе, в связи, с чем суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ), поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден.

В связи с тем, что дело рассмотрено без участия сторон, не производилось аудио-протоколирование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, задолженность по: суммам пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 10 213 (десять тысяч двести тринадцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Председательствующий: