Дело № 2-3584/2025

24RS0048-01-2024-016615-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Кравчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Агро Вклад» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СКПК «Агро Вклад» о взыскании денежных средств по договору личных сбережений, расторжении договора.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о передаче личных сбережений по программе «<данные изъяты>», на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 3 766 954 рубля 66 копеек, которые кооператив обязался возвратить с выплатой процентов. Однако ответчиком выплата процентов не произведена. Позже истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которое ответчиком не выполнено.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, переданные ответчику по договору в сумме 3 766 954 рубля 66 копеек, расходы по оплате госпошлины (27 034 рубля), расторгнуть заключенный договор.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика СКПК «Агро Вклад» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по указанному в деле адресу, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является адресом регистрации юридического лица. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщено, возражений относительно заявленных исковых требований, ходатайств об отложении дела слушанием от ответчика не поступало.

Суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд учитывает следующее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

На основании ст. 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 ст. 30 указанного выше Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ассоциированным членом кооператива (пайщиком ФИО1) заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «<данные изъяты>», на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 800 000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1), под 13,5% годовых путем внесения денежных средств на расчетный счет кооператива.

Личные сбережения переданы для организации финансовой взаимопомощи пайщикам кооператива (п.1.1).

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, пайщиком в кассу кооператива внесено дополнительно 300 000 рублей (п.1 соглашения), сторонами согласована общая сумма переданных пайщиком кооперативу денежных средств – 2 100 000 рублей (п.2 соглашения).ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом и ассоциированным членом кооператива (пайщиком ФИО1) заключен договор № о передаче личных сбережений физических лиц по программе «<данные изъяты>», на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 360 907 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1), под 13,5% годовых путем внесения денежных средств на расчетный счет кооператива.

Пунктом 1.2 указанного договора стороны установили, что размер, порядок и сроки выплаты кооперативом процентов за пользование денежными средствами пайщика, сроки возврата кооперативом денежных средств определяются условиями настоящего договора и сберегательной программы «<данные изъяты>», изложенных в приложении №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно разделу 2 договора начисление процентов за пользование личными сбережениями, производится ежедневно на остаток денежных средств, начиная со дня, следующего за днем передачи личных сбережений кооперативу по дату окончания действия договора включительно, по ставке определяемой условиями программы.

Выплата начисленных процентов за пользование переданными личными сбережениями осуществляется единовременно полной суммой не позднее 1 (одного) рабочего дня после окончания платежного периода (п. 2.1.5 договора).

В соответствии с п. 2.3.2 договора кооператив обязуется в полном объеме возвратить пайщику полученные личные сбережения не позднее 1 рабочего дня после окончания срока действия договора, указанного в п. 1.1 договора с учетом положений п 2.4 договора.

Пунктом 2.4 договоров предусмотрено, что в случае совпадения даты исполнения обязательств кооператива по выплате личных сбережений и начисленных процентов по личным сбережениям, предусмотренной в информационном расчете, с нерабочим днем, датой исполнения обязательств кооператива, является первый рабочий день, следующий за нерабочим днем.

Договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу, срок действия договора соответствует сроку, указанному в пункте 1.1 договоров, либо до наступления иных установленных законодательством и договором условий, прекращающих обязательства (п.5.1 договора).

На основании заявления пайщика сторонами был расторгнут договор № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, внесенные пайщиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 100 000 рублей, с учетом начисленных процентов (260 907 рублей) перечислены в счет внесения денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ кооператив подтвердил статус ФИО1 как пайщика, имеющего личные сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 360 907 рублей.

Как следует из графика СКПК «Агро Вклад» от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа по договору № составляет 3 766 954 рубля 66 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что сумма невыплаченных истцу ответчиком в установленные договорами сроки личных сбережений составляет 3 766 954 рубля 66 копеек, доказательств возврата указанной суммы в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с СКПК «Агро Вклад» денежных средств в размере 3 766 954 рубля 66 копеек в счет возврата личных сбережений.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что срок и порядок возврата ответчиком полученных личных сбережений истца, и порядок уплаты процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении пайщик лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении договора, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора № о передаче личных сбережений по программе «<данные изъяты>», заключенный между ФИО1 и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Агро Вклад» ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований истца суд с учетом ст.98 ГПК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в сумме 27 034 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агро Вклад» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) личные сбережения в размере 3 766 954 рубля 66 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возврат госпошлины в сумме 27 034 рубля.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений, заключенный между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Агро Вклад» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Мотивированное решение изготовлено – 14.03.2025.