УИД 66RS0053-01-2025-002007-45

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025

гражданское дело № 2-1696/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 18 августа 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Остроуховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1696/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 19.12.2024 между сторонами заключен договор займа на сумму 429 490 руб. сроком возврата до 01.03.2025. В установленный срок ответчик возвратил истцу 170 000 руб., в срок до 29.06.2025 -51 000 руб., в срок до 11.08.2025 – 25 490 руб., всего на время рассмотрения дела в суде возвратил 246 490 руб. По условиям договора на невозвращенный остаток начисляются пени в размере 1% в день за каждый день просрочки.

С учетом уточнений размера исковых требований на момент рассмотрения дела в суде, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 183 000 руб., пени за период с 01.03.2025 по 18.08.2025 в размере 362 605,30 руб., кроме того, начиная с 19.08.2025 пени за просрочку возврата остатка суммы займа в размере 183 000 руб. в размере 1% по день фактической оплаты долга ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление с расчетом задолженности, в котором указал, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19.12.2024 между сторонами заключен договор беспроцентного займа (далее Договор), по условиям которого истец ФИО1 передает ответчику ФИО2 беспроцентный заем на сумму 429 490 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок (п.1.1 Договора). В соответствии с п. 2.2 Договора возврат займа может производиться частями. При этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 01.03. 2025 года.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств займодавец выполнил надлежащим образом, что подтверждается договором, а также банковскими платежными квитанциями о возврате части суммы займа ответчиком (л.д.7 -17).

Согласно условиям договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из представленного расчета задолженности, ответчиком данные обязательства не исполняются надлежащим образом, а именно, не уплачивался долг по договору, образовалась просроченная задолженность по пени, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца на основании п.3.1 Договора в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 01.03.2025 по 18.08.2025 составляет в сумме основного долга 183 000 руб., пени за этот же период в размере 362 605,30 руб. Как следует из расчета, ответчик возвратил истцу по состоянию на 01.03.2025 денежную сумму в размере 170 000 руб., в срок до 29.06.2025 -51 000 руб., в срок до 11.08.2025 – 25 490 руб., всего на время рассмотрения дела в суде возвратил 246 490 руб., остаток суммы основного долга составил 183 000 руб. (429 490 руб. - 246 490 руб.) С 01.03.2025 по 18.08.2025 ответчиком вносились денежные суммы в размере от 3 000 руб. до 20 000 руб., всего в сумме 76 490 руб. в счет погашения задолженности по срочному договору займа, которые истцом учтены при составлении расчета задолженности. Размер суммы неустойки также исчислен с учетом данных платежей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контрасчета задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательства заемщиком исполняются надлежащим образом, стороной ответчика суду не представлено. Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 15 912 руб., что также подтверждается чеками по операции от 03.07.2025 на сумму 14 556 руб. и 13.08.2025 на сумму 1 356 руб., итого 15 912 руб. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца в полном объеме, указанные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере предъявленного.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 19.12.2024 за период с 01.03.2025 по 18.08.2025 в размере 545 605 руб. 30 коп., из них: сумма основного долга - 183 000 руб.; неустойка (пени) - 362 605 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 912 руб., итого 561 517 (пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот семнадцать) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты>) пени в размере 1% от основной суммы долга в размере 183 000 руб. за каждый день просрочки возврата, начиная с 19.08.2025 и по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья С.В. Филимонова