Мировой судья Вологодской области Дело 12-1087/2023

по судебному участку № 13 УИД 35MS0013-01-2023-005628-73

С.П. Лобанова

РЕШЕНИЕ

город Вологда 03 октября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в том, что 28 сентября 2023 года в 19 часов 00 минут, в общественном месте, у дома № 118 по ул. Горького г. Вологды, находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, неустойчивости позы.

Действия ФИО2 судом первой инстанции квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Жалобы содержит просьбу смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал. Дополнительно сообщил, что работает грузчиком в ООО «Персонал», вину признает частично, был пьян. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Совершение ФИО2 правонарушения подтверждено рапортом сотрудника полиции ФИО3, показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО1, и не оспаривается ФИО2.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 этого Кодекса.

Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, нарушений действующего законодательства при привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ не установлено.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу ФИО2 не усматривается.

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ, с соблюдением статей 3.5, 3.9, 4.1 КоАП РФ, при этом мировым судьей учитывались характер совершенного правонарушения, а также данные характеризующие личность ФИО2 из которых следует, что ФИО2 ранее 14 раз был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и по которым не истёк срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в том числе к административному аресту на срок до 10 суток.

Учитывая, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ не достигнуты назначением наказания за правонарушения, по которым не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что наказание назначенное судом первой инстанции по настоящему делу, отвечает целям административного наказания и не является чрезмерно суровым.

На основании изложенного суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 29 сентября 2023 года не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, статьями 30.1 – 30.6 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.В.Чесноков