Дело №2-5681/2022
УИД 23RS0006-01-2022-010556-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Армавир 22 декабря 2022 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,
при секретаре Пташкиной Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в Армавирский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <...>, образовавшуюся в период с 05.10.2017 по 20.08.2020 в размере 142060,21 рублей, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 4 041,20 рубль. Свои требования мотивирует тем, что 17.01.2017 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <...> на сумму 103481,28 рублей с процентной ставкой 30,3 % годовых на срок до 17.01.2019. Заемщик обязался своевременно оплачивать полученный кредит, проценты за пользование им и иные платежи в размере, сроки и на условиях подписанного кредитного договора, однако, ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, начиная с 05.10.2017 по 20.08.2020 им неоднократно нарушались сроки погашения кредита, до настоящего времени кредит не погашен. Согласно условий кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. 20.08.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки права требования <...>, согласно которому право требования по кредитному договору <...> перешло к ООО «АктивБизнесКонсалт». Согласно Приложению № 1 к договору уступки права требования <...> от 20.08.2020 задолженность ответчика по кредитному договору ответчика составляет 142060,21 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу 88284,18 рублей, просроченная задолженность по процентам 14595,30 рублей, сумма штрафов – 39180,73 рублей. В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКонсалт» с указанием реквизитов. Однако, до настоящего времени должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКонсалт», в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 17.01.2017 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <...>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 103481,28 рублей с процентной ставкой по кредиту 30,3% годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 103481,28 рублей на счет заемщика <...>, открытый в ООО «Сетелем Банк», что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ФИО1, подписывая кредитный договор, был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, информацией о полной его стоимости, и обязался их выполнить.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 ст.819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение указанных норм законодательства и условий заключенного кредитного договора ответчик ФИО1 в период пользования кредитом допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движение денежных средств по счету заемщика.
Согласно условий кредитного договора, банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии в п.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.
В соответствии с п.1 ч.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как следует из материалов дела, 20.08.2020 между «Сетелем Банк» ООО и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования <...>, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору <...> от 17.01.2017 ООО «АктивБизнес Консалт».
Согласно приложению № 1 к договору уступки права требования <...> от 20.08.2020 задолженность ответчика по кредитному договору за период с 05.10.2017 по 20.08.2020 составляет 142060,21 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу 88284,18 рублей, просроченная задолженность по процентам 14595,30 рубля, сумма штрафов 39180,73 рублей.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АктивБизнесКонсалт» с указанием реквизитов.
Ранее, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> от 17.01.2017. 13.10.2017 и.о. мирового судьи судебного участка №9 г. Армавира - мировым судьей судебного участка №7 г.Армавира был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который определением от 07.09.2022 был отменен в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что не опровергается какими-либо доказательствами.
Вместе с тем, ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 142060,21 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ФИО1 доказательств о надлежащем исполнении обязательств по погашению кредита не представил.
Неисполнение ответчиком ФИО1 в одностороннем порядке обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права ООО «АктивБизнесКонсалт», в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» являются обоснованными и с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 142060,21 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 4041,20 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» денежные средства в сумме 146101 (сто сорок шесть тысяч сто один) рубль 41 копейка, из которых: 142060,21 рублей - задолженность по кредитному договору; 4041,20 рублей - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
Решение в окончательной форме составлено 28 декабря 2022 года.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу