Дело №2-1872/2023 28 апреля 2023 года

29RS0023-01-2023-000149-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СеверТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «СеверТраст» обратилось с иском к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору займа №..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2450 руб., расходы на оплату юридических услуг 10000 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика судебный приказ отменен (л.д. 3).

Представитель истца, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 29, 43), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, просил снизить проценты по договору и расходы на оказание юридических услуг, ранее представил письменные возражения по делу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, материалы дела ....., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. под 365% годовых (на случай не возврата займа в определенный договором срок) на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дело ....., л.д. 3-4).

График возврата займа и уплаты процентов предусматривает погашение долга и уплату процентов платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36060 руб. (дело ....., л.д. 5).

Доказательств исполнения обязательств по договору в части возврата займодавцу суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по основному долгу составляет 30 000 руб., по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 000 руб. (л.д. 7).

Ответчиком не представлено доказательств полного исполнения своих обязательств по договору потребительского микрозайма либо иного размера задолженности по основному долгу и процентам по состоянию на дату судебного заседания, поэтому суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, а также процентов за пользование суммой займа в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, периода просрочки исполнения заемщиком обязательств по договору займа, а также соотношения с размером задолженности оснований для снижения процентов по договору займа не имеется.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 2 450 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 4-5), а также с учетом принципов разумности и справедливости, расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб. (л.д. 14-15).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СеверТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ..... .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СеверТраст» (ИНН .....) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ..... в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2450 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., а всего – 82450 (восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023