УИД 38RS0035-01-2025-003663-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Артемьеве Д.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3244/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что 19.06.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику представлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем за период с 20.09.2023 по 29.04.2025 образовалась задолженность. Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

Истец просит суд взыскать с ФИО5 задолженность, образовавшуюся в период с 20.09.2023 по 29.04.2025 включительно, в размере 464 947,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 123,69 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила в суд соглашение, согласно которому истцу предоставлена рассрочка платежа до Дата.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 19.06.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 мес., а ответчик обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Все условия предоставления, использования и возврата заемных денежных средств в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре.

Из материалов дела следует, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 20.09.2023 по 29.04.2025 составляет 464 947,41 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2 указанные обстоятельства не оспаривала, представила соглашение с ПАО «Совкомбанк», согласно которому в целях снижения финансовой нагрузки по выплате задолженности в рамках кредитного договора № от 19.06.2022 предлагается индивидуальный график платежей, задолженность составляет 464 947,41 руб.

Согласно представленному графику с Дата по Дата ответчиком должны вноситься платежи равными частями по 13 000 руб., последний платеж по соглашению должен быть внесен Дата в размере 9 947, 41 руб.

Ответчиком ФИО2 первый платеж в размере 13 000 руб. внесен на счет истца Дата и второй платеж в размере 13 000 руб. – Дата, то есть в соответствии с согласованным сторонами условиями.

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 06.05.2025 ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО2 было направлено письмо с предложением погашения задолженности по кредитному договору в размере 464 947,41 руб. в срок до Дата в порядке, предусмотренном индивидуальным графиком платежей, указанном в приложении № 1, а именно путем внесения ежемесячных платежей в размере 13 000 руб.

Указанные условия были приняты ответчиком: платеж в размере 13 000 руб. внесен на счет истца Дата и в размере 13 000 руб. – Дата, то есть в соответствии с согласованным сторонами условиями.

Таким образом, указанные действия свидетельствуют об изменении сторонами условий кредитного договора в порядке пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами достигнуто соглашения об изменении условий кредитного договора в части ежемесячного платежа и сроках его внесения.

Довод ПАО «Совкомбанк» о том, что достигнутая между кредитором и заемщиком договоренность является лишь гарантией того, что в случае ее исполнения исполнительный лист не будет предъявлен ко взысканию, судом отклоняется, как необоснованный.

Таким образом, учитывая, что на данный момент между сторонами согласован новый график исполнения заемщиком своих обязательств, который ответчик надлежащим образом исполняет по настоящее время, у суда не имеется оснований для применения к ответчику ответственности за допущенное ранее нарушение срока исполнения обязательства, поскольку стороны, свободные в заключении договора и изменении его условий, договорились о предоставлении рассрочки и установили размер и срок внесения платежей по договору.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 464 947,41 руб. удовлетворению не подлежат, в связи с достигнутым между сторонами соглашением об изменении условий договора.

При этом требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 123, 69 руб. удовлетворению не подлежат в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с 20.09.2023 по 29.04.2025 в размере 464 947 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 123 руб. 69 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: О.В. Варгас

Мотивированный текст решения изготовлен 22.07.2025.