Дело №
62RS0№-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Скопинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,
помощника Скопинского межрайонного прокурора – ФИО7,
при секретаре – ФИО8,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес>
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, 08.06.2024г. рождения, о признании его утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что она является собственником вышеуказанного дома. Несовершеннолетний ФИО1 с 14.06.2014г. зарегистрирован в вышеуказанном доме после своего рождения, потому что у него не было регистрации в <адрес>, и ответчица состояла в браке с сыном истца. Родители после рождения ребенка около месяца без регистрации проживали в спорном доме вместе с несовершеннолетним. В настоящее время брак между родителями несовершеннолетнего ФИО1 расторгнут. Мать с ребенком уехали в другой район, отец ребенка также не проживает в спорном доме. В настоящее время в спорном доме не имеется личных вещей, мебели, предметов быта ответчицы и ее несовершеннолетнего сына. Коммунальные платежи за спорный дом единолично вносятся истицей. Ответчица и ее несовершеннолетний сын добровольно не проживают в спорном жилом доме.
Представитель истца ФИО2 – ФИО13 в судебном заседании поддержал заявленные требования, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истица ФИО2, ответчица ФИО3, третье лицо МОМВД России «Скопинский», управление образования и молодежной политики администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес> (орган опеки и попечительства) о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание вышеуказанные лица не явились. В деле от ФИО2 и ФИО3 имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истицы ФИО2, ответчицы ФИО3 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителей третьего лица МОМВД России «Скопинский» и управления образования и молодежной политики администрации МО Скопинский муниципальный район <адрес> (органа опеки и попечительства) в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Из письменных возражений ответчицы ФИО3 следует, что в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании ФИО1, 2024г. рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. просит отказать. В обоснование возражений указала, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО9 От брака у них имеется двое детей: ФИО1, 2019г. рождения, ФИО1, 2024г. рождения. Примерно с июля месяца 2019 года по сентябрь месяц 2024 года их семья проживала в спорном доме Сын был зарегистрирован в спорном доме, потому что они проживали в нем. В сентябре 2024 года фактические брачные отношения с ФИО9 были прекращены. Ребенок проживает с ответчицей. Право несовершеннолетнего производно от права его родителя. Поскольку отец ФИО1 – ФИО9 имеет право пользования спорным жилым помещением, то и ФИО1, 2024г. рождения, имеет право пользования спорным жилым помещением. Кроме того, сам несовершеннолетний не может самостоятельно осуществлять свое право пользования спорным жилым помещением.
Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что она проживает по соседству с ФИО2, с которой находится в дружеских отношениях. В доме по адресу: <адрес>, проживают ФИО2 и ее бывший супруг ФИО11. До июня или июля 2024 года в этом же доме проживал их сын ФИО9 с супругой ФИО3 и их дочерью. У ФИО9 двое детей, когда у него родился сын, то ФИО9 с семьей еще проживал в спорном доме. Отец ребенка в спорном доме проживал с рождения с родителями, затем женился, продолжал проживать там же со своей семьей. Свидетель не видит, чтобы ФИО9 сейчас проживал в спорном доме.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, вместе с бывшей супругой ФИО2 Раньше с ними проживал сын ФИО9 со своей семьей. Не проживают они второй год. Вещей несовершеннолетнего ФИО1, 2024г. рождения, и его матери ФИО3 в доме не имеется. Коммунальные услуги за дом оплачивает ФИО2 У свидетеля с ответчицей ФИО3 неприязненные отношения.
Суд, заслушав объяснения представителя истца ФИО12 – ФИО13, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО7, полагавшей, что исковые требования ФИО2 удовдетворению не подлежат, приходит к следующим выводам:
В судебном заседании установлено, что ФИО12 является собственником жилого дома площадью 66,3 кв.м с кадастровым номером 62:19:0510101:375, расположенного по адресу: <адрес>, с 14.06.2018г. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО13, договором дарения земельного участка с жилым домом, заключенным между ФИО11 и ФИО2 от 21.05.2018г,, выписками из ЕГРН от 15.06.2018г., № КУВИ-001\2025-120339729 от 09.06.2025г., имеющимися в деле.
В судебном заседании установлено, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, 08.06.2024г. рождения, с 14.06.2024г., ФИО11 – с 28.11.2024г., ФИО2 – с 27.10.2004г. по настоящее время. Данные факты подтверждаются адресной справкой ОВМ МОМВД России «Скопинский» б\н от 06.05.2025г., регистрационным досье о регистрации гражданина РФ ФИО1. от 09.06.2025г.. имеющимися в деле.
В судебном заседании установлено, что ФИО9 (отец несовершеннолетнего ФИО1, 2024г. рождения) зарегистрирован по тому же адресу с 23.01.1995г. по настоящее время, что подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства из паспорта гражданина РФ ФИО9, сведениями из регистрационного досье о регистрации по месту жительства ФИО9 по состоянию на 29.08.2025г., имеющимися в деле.
В судебном заседании установлено, что малолетний ФИО1, 2024г. рождения, был зарегистрирован в спорном жилом помещении к отцу на основании заявления отца ФИО9, что подтверждается заявлением ФИО9 ОВМ МОМВД России «Скопинский» от 14.06.2024г., имеющимся в деле.
Также установлено, что ответчица ФИО3 с 08.09.2016г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, Александро – <адрес>, что подтверждается регистрационным досье о регистрации гражданина РФ ФИО3 от 09.06.2025г., имеющимися в деле.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 в МОМВД России «Скопинский» по поводу чинения препятствий в пользовании домом, расположенным по адресу: <адрес>, в МОМВД Россаии «Скопинский» не обращались, что подтверждается сообщением МОМВД России «Скопинский» № от 20.06.2025г., имеющимся в деле.
В судебном заседании установлено, что ответчика ФИО3, ФИО9 и несовершеннолетний ФИО1, не имеют в собственности жилых помещений, что подтверждается уведомлениями об отсутствии сведений в ЕГРН № КУВИ-001\2025-166507709, № КУВИ-001\2025-166451377, № КУВИ-001\2025-166512578 от 01.09.2025г., сообщениями ППК «Роскадастр» № Исх.01-18\2337\25 - № Исх.01-18\2339\25 от 10.09.2025г., имеющимися в деле.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке до 08.03.2025г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака между ФИО3А. и А.Е., имеющимся в деле.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к следующим выводам:
Несовершеннолетний ФИО1, 08.06.2024г. рождения, зарегистрирован и проживал до июля 2024 года по адресу: <адрес>, с.<адрес>, по месту жительства своего отца ФИО9 на основании его заявления. Отец несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО9 всегда проживал с родителями в спорном жилом доме, т.е. был вселен в него в качестве члена семьи собственника дома. В настоящее время несовершеннолетний ФИО1 проживает вместе с матерью по месту ее жительства.
Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником этого помещения и членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с осуществлением членами семьи собственника жилого помещения право пользования жилым помещением, необходимо иметь в виду, что ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не наделяет их правом на вселение в данное жилое помещение других лиц; вместе с тем, учитывая положения статьи 679 ГК РФ о безусловном праве нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а также части 1 статьи 70 ЖК РФ о праве родителей на вселение в жилое помещение своих несовершеннолетних детей без обязательного согласия остальных членов семьи нанимателя по договору социального найма и наймодателя, по аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей за членами семьи собственника жилого помещения может быть признано право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.(п. 12).
В силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права. По смыслу вышеуказанных норм, защищающих права и интересы несовершеннолетних детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца; приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением.
Таким образом, соглашением между родителями было определено место жительства несовершеннолетнего ФИО1, 2024г. рождения, по месту жительства отца в спорном жилом помещении, которым он имеет право пользоваться и право проживать в нем.
Суд считает, что несовершеннолетний ФИО1 приобрел право пользования спорным жилым помещением в качестве члена семьи собственника спорного жилого помещения, поскольку его отец ФИО9 был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения.
То обстоятельство, что отец несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО9 в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, не влияет на право пользования несовершеннолетнего ФИО1 спорным жилым помещением, которое он с выездом из него своих родителей не утратил.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 к ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт РФ <...>) к ФИО3 (паспорт РФ <...>) в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья-