№ 2а-1037/2022

УИД: 61RS0043-01-2022-001408-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области: в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., при ведении протокола помощником судьи Адамовой О.В., с участием представителя административного истца МО МВД России «Морозовский» на основании доверенности от 28.02.2022 года ФИО4, помощника прокурора <адрес> ФИО5, административного ответчика ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1037/2022 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Морозовский» к административному ответчику ФИО2, заинтересованное лицо: прокурор <адрес>, об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Морозовский», в лице начальника ФИО6, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просят суд об установлении административному ответчику ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде явки двух раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Морозовский» ФИО4 поданное административное исковое заявление поддержал и просил суд удовлетворить в полном объеме, так как ФИО2 после освобождения из ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по <адрес> 09.04.2021 года при наличии решения Морозовского районного суда <адрес> от <дата> об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; - запрет выезд за пределы <адрес>; - обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в течение года совершил 4 административных правонарушений, связанных с нарушением ограничений установленных с административным надзором. С целью усиления контроля на ФИО2 и оказания индивидуального профилактического воздействия направленного на соблюдение поднадзорным лицом установленных судом ограничений, просит суд удовлетворить административное исковое заявление и установить дополнительное административное ограничение в виде явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 считает заявленные в административном исковом заявлении, административным истцом, требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 пояснил в судебном заседании, что ему трудно приезжать за 30 км. в ОВД, и еще он работает, пасет скот, поэтому также вызывает проблемы добраться в ОВД.

Выслушав представителя административного истца ФИО4, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора <адрес> ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Морозовского районного суда <адрес> от 11.10.2018 года по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору с преступлением, совершенным по приговору Морозовского районного суда от <дата>, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В действиях ФИО2 усмотрен опасный рецидив преступлений.

16.01.2019 года апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда приговор Морозовского районного суда <адрес> от 11.10.2018 г. в отношении ФИО2 изменен: уточнить резолютивную часть приговора с указанием о том, что наказание назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору Морозовского районного суда <адрес> от 10.10.2018 года.

02.04.2021 года приговором Ленинского районного суда <адрес> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

09.04.2021 года ФИО2 освобожден из ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по <адрес>, по отбытию наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких.

21.10.2021 года решением Морозовского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с установлением следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы <адрес>; обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов.

15.11.2021 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Морозовский», как лицо освобожденное из мест лишения свободы, в

В течение года ФИО2 4 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений:

1. 25.01.2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - постановление по административному делу № от <дата> Наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

2. 20.02.2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - постановление по административному делу № от <дата> Наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей.

3. 14.10.2022 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - постановление по административному делу № от <дата> Наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

4. 19.09.2021 года по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ - постановление по административному делу № от <дата> Наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

По месту жительства характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению алкоголем, совершению административных правонарушений и преступлений, не работает.

Согласно статье 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, во время установленного в его отношении административного надзора совершил в течение года четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и порядок управления, суд приходит к выводу о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора.

Суд соглашается с доводами в судебном заседании административного истца об обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту проживания или пребывания для регистрации, поскольку как было установлено судом, ФИО2 не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Морозовский» к административному ответчику ФИО2, заинтересованное лицо: прокурор <адрес>, об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеет и проживающий по <адрес> дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено 19 декабря 2022 года.

Судья: