Решение по делу № 2-3050/2025 от 09.06.2025 | Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Ильиной В.А., при помощнике судьи Дьячуке И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 38RS0036-01-2025-003084-64 (производство № 2-3050/2025) по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> истец передал ответчику денежные средства в размере 60 000 рублей, ответчик получил и обязался вернуть их в полном объеме в срок до <Дата обезличена> В подтверждение получения указанных денежных средств и обязательства их вернуть в срок, ответчик собственноручно написал расписку в получении указанной суммы от истца. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратно, что подтверждается собственноручной распиской. На момент подачи иска истцу ответчиком денежные средства, указанные в расписке не возвращены. На основании ст. 395 ГК РФ ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 23 776,43 руб. Требование (претензию) истца от <Дата обезличена>, направленную по почте <Дата обезличена> о возврате заемных денежных средств на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил.

<Дата обезличена> истец заключил договор на оказание юридических услуг. Согласно договору ему были оказаны юридические услуги, за которые произведены оплата.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 60 000 рублей, проценты в размере 23 776,43 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом согласия истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных в материалы дела расписки, следует, что <Дата обезличена> ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей и обязался вернуть их в срок до <Дата обезличена>, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение своих требований представлена расписка, оформленная с соблюдением требований ст.ст. 161, 808 ГК РФ. Денежные средства по договору займа переданы ответчику ФИО2, стороной ответчика договор займа не оспаривается.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункт 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма займа была передана ответчику ФИО2, при этом доказательств возврата долга не представлено, равно как и не представлено доказательств совершения сделки под влиянием насилия или угрозы, суд пришел к выводу о взыскании задолженности по договору займа с ответчика в пользу истца.

Из представленной в материалы дела расписки от <Дата обезличена> усматривается, что срок возврата суммы займа в размере 60 000 рублей в расписке указан до <Дата обезличена>.

Как следует из требования направленного ответчику ФИО2 <Дата обезличена>, истец просил вернуть денежные средства в размере 60 000 рублей, по расписке от <Дата обезличена>, а также проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 83 776,43 рублей.

Направленное в адрес ответчика требование о возврате займа оставлено без ответа.

В настоящее время ФИО2 обязательство по возврату суммы, указанной в расписке от <Дата обезличена> не выполнено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа ответчиком в срок указанный в расписках, в суд в соответствии с требованиями ст.ст.56,57 ГПК РФ, ответчиком не представлено, из чего суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 60 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов, убытков, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положением п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 776,43 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Проверяя расчет процентов предусмотренных статьей 395 ГК РФ истца, суд находит его арифметически неверным, полагает необходимым исходить из следующего расчета.

Истцом <Дата обезличена> ответчику переданы денежные средства в размере 60 000 руб. в срок до <Дата обезличена>, то есть с <Дата обезличена> истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Расчет с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (с учетом требований п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (на день вынесения решения суда).

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?