УИД 45RS0006-01-2022-000427-90

Дело № 2-321/2022

решение

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

с участием заместителя прокурора Каргапольского района – Грибанова А.Ю.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03.06.2022 в р.п. Каргаполье гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что признана потерпевшей по уголовному делу. {дата} ФИО2 избил ее супруга ФИО4, который {дата} от полученных травм скончался. {дата} постановлением Каргапольского районного суда Курганской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобожден от уголовного преследования и уголовной ответственности на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, дополнительно объяснила, что до настоящего времени переживает нравственные страдания от потери супруга, с которым на момент смерти прожила более 20 лет в браке. От брака имеет троих детей, один из которых на момент смерти супруга являлся несовершеннолетним. Она вынуждена была продать скотину для покупки лекарств для лечения мужа. Дети очень переживали смерть отца, и от этого она получила еще большие нравственные страдания. Ей пришлось одной воспитывать детей, обучать их. ФИО2 на протяжении всего времени даже не извинился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Его представитель ФИО3 исковые требования признала частично в размере 300000 рублей. Ссылаясь на постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации просила снизить размер компенсации морального вреда до 300000 рублей, считая его разумным и справедливым. Указывает, что ФИО2 имеет детей, один из которых является несовершеннолетним, у него имеются кредиты, один из которых ипотечный. При оплате всех кредитов, средств на проживание остается ниже прожиточного минимума.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением судьи Каргапольского районного суда Курганской области от 20.04.2022 прекращено уголовное преследование ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и он освобожден от уголовной ответственности на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Указанным постановлением установлено, что в период времени с 21:00 до 22:20 {дата}, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, в ходе ссоры, действуя из возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес не менее 12 ударов руками и обутыми в ботинки ногами в область головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей ФИО4 Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, о есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, описного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право автора, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, в совокупности оценивает конкретные обстоятельства дела, соотнося их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности (Определение № 276-О).

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, суд исходит из того, что погибший ФИО4 приходился истцу супругом, они состояли в браке более 28 лет, в браке родились трое детей, один из которых на момент смерти ФИО4 являлся несовершеннолетним, истец и погибший проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. До настоящего времени, истец посещая кладбище испытывает переживания от потери супруга. После полученных повреждений ее супруг ФИО4 находился в больнице, требовались дорогостоящие лекарства, для покупки которых она была вынуждена продать корову. Также она переживала, что ее дети остались без отца и ее нравственные страдания усиливались, когда она видела как они переживают его смерть. Кроме того, ответчик после произошедшего своим бездействием также причинил ей моральный вред, поскольку он ни разу не извинился, ни пришел, даже при рассмотрении уголовного дела не высказал извинений.

Суд не находит оснований для уменьшения установленного размера компенсации морального вреда, поскольку наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, кредитных обязательств, не являются основанием для снижения размера компенсации морального вреда, так как данные обстоятельства не могут лишать истца права на справедливую компенсацию морального вреда.

Взысканная судом сумма компенсации морального вреда является разумной и справедливой, ответчик трудоспособен, инвалидности не имеет, находится в молодом возрасте, невозможность выплаты компенсации морального вреда в определенном судом размере достаточными доказательствами не подтверждена.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход Муниципального образования Каргапольский район в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Муниципального образования Каргапольский район госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Каргапольский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2022 в 16:50.