№ 2-6091/2023
24RS0056-01-2023-004703-91
КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2023 года г.Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Приходько П.В.,
при секретаре Рикуновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Требования мотивированы тем, что 05.09.2020 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № с лимитом 85 000 рублей путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал п. 5.6 общих условий (п.7.2.1 общих условий УКБО). В связи с этим банк 24.01.2022 года расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, указав размер задолженности последнего. В установленный договором 30-дневный срок ответчик не погасил задолженность, которая составляет 102 795,95 рубля, из них: 84 832,38 руб. – кредитная задолженность, 16 714,12 руб. – проценты, 1 249,45 руб. – иные платы и штрафы. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 102 795,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 255,92 руб.
Представитель истца в зал суда не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по известному суду адресу (адресу регистрации). Почтовое отправление с извещением возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».
По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, и в силу ст.233 ГПК РФ принимает решение в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.ч. 1, 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства
Судом установлено, 05.09.2020 года между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № № с лимитом 85 000 рублей.
Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика.
Как следует из заявления-анкеты, договор заключен на Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора.
Заключение договора о предоставлении и обслуживании карты № № подтверждается анкетой, заявлением, тарифным планом, индивидуальными условиями договора потребительского кредита подписанными заемщиком, выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банка клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.
При неполучении счета-выписки в течение 10 дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (пункт 5.5 Общих условий).
В силу п. 11.1 Общих условий, банк вправе расторгнуть договор с клиентом в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и действующим законодательством РФ, в том числе в случае неисполнение клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.
В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Как усматривается из выписки по счету ФИО1 с момента активации карты, использовал кредитные средства банка, однако обязательства по возврату, оплате минимального платежа исполнял ненадлежащим образом.
Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, Банк направил 24.01.2022 года в адрес заемщика заключительный счет. Однако требование Банка о погашении задолженности не было исполнено ответчиком.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
11.03.2022 года мировым судьей судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № № от 05.09.2020 года.
Определением мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска от 28.03.2022 года судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
Сумма задолженности ответчика перед истцом согласно расчетам, приложенным к иску, составляет 102 795,95 рублей, из которых: 84 832,38 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 16 714,12 руб. – просроченные проценты, 1 249,45 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности по договору не погашена заемщиком, которым допускались неоднократные просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере 102 795,95 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 255,92 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № № от 05.09.2020 года за период с 21.08.2021 г. по 24.01.2022 г. в размере 102 795 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 255 рублей 92 копейки, всего взыскать 106 051 рубль 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий П.В. Приходько
Мотивированное заочное решение изготовлено 08 ноября 2023 года