Решение по делу № 2-3648/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-3648/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-001475-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском, Ютазинском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признаний действий противоправными и обязании прекратить такие действия,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском, Ютазинском районах (далее – Роспотребнадзор или истец) обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о признании действий противоправными, обязании совершения юридических действий, указав в обоснование следующее.

16 января 2023 года в Роспотребнадзор поступило обращение гражданина - потребителя ... о нарушении ответчиком потребительских прав при реализации товаров в магазине «ВПРОК» по адресу: ..., выразившееся в установлении одного вида товаров различных цен в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов. В частности, на ценниках, находящихся в реализации товаров указано две цены (отдельно указана «Цена по банковской карте»), таким образом, цена зависит от формы оплаты.

В связи с поступившим обращением 26 января 2023 года территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в отношении ИП ФИО1 направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований ...-З.

3 февраля 2023 года в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан от гражданина – потребителя поступило дополнение к ранее направленному обращению ... от 16 января 2023 года с приложением ценника и кассового чека ... от 3 февраля 2023 года, подтверждающим покупку товара по цене 188 рублей при оплате посредством наличным расчетом, при этом цена этого же товара указанная на ценнике при оплате банковской картой составляет 169 рублей 90 копеек.

При указанных обстоятельствах, выше обозначенные действия ИП ФИО1 противоречат требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»

В связи с изложенным истец просит признать противоправными действия ответчика выразившиеся в установлении в отношении одного вида товаров различных цен в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов в магазине «ВПРОК» по адресу: .... Кроме того, просят обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить противоправные действия выразившиеся в установлении в отношении одного вида товаров различных цен в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов в магазине «ВПРОК» по адресу: ..., а также обязать его довести до сведения потребителей указанную информацию.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил отзыв на возражения ответчика, в которых поддержал позицию изложенную в иске, дело просил рассмотреть без их участия (л.д. 43-44).

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен, представил в суд возражения относительно заявленных требований, в которых просил отказать в удовлетворении иска (л.д. 39-40), кроме этого представлены дополнения к возражениям, в которых представитель ответчика указывает на то, что при оплате безналичным расчетом покупателям предоставляется скидка, чтобы побудить их совершать оплату безналичным расчетом поскольку это упрощает бухгалтерию и кроме того, у ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен договор на проведение расчетов с использованием банковских карт, по условиям которого ФИО1 предоставлена льготная процентная ставка по отчислениям в связи с высоким оборотом денежных средств при использовании банковских карт.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

Согласно пункту 1 статьи 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В силу части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 указанного Закона.

Согласно части 2 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи (пункт 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу установлено следующее.

По мнению заявителя вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком прав неопределенного круга потребителей.

Проверив доводы изложенные истцом, а также контрдоводы приведенные ответчиком, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Письмом Роспотребнадзора от 22.09.2016 N 01/12735-16-31 «О рассмотрении обращения» на основании пункта 6.2 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года N 322, и пункта 6 статьи 40 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей разъяснено следующее.

Исходя из императивного правила, установленного пунктом 4 статьи 16.1 Закона "О защите прав потребителей", определяющего, что "при оплате товаров (работ, услуг) продавцу (исполнителю) запрещено устанавливать в отношении одного вида товаров (работ, услуг) различные цены в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчетов или в рамках применяемых форм безналичных расчетов", несоблюдение которого фактически будет означать наступление для продавца (исполнителя) административной ответственности по части 4 статьи 14.8 КоАП РФ за "нарушение иных установленных законом прав потребителя, связанных с оплатой товаров (работ, услуг)", юридическое содержание такого запрета подразумевает недопустимость совершения действий, выражающихся в завышении соответствующей цены товаров (работ, услуг), изначально объявленной продавцом (исполнителем) в качестве существенного условия договора, информация о которой должна доводиться до сведения потребителей с соблюдением требований, установленных статьей 10 Закона "О защите прав потребителей".

При этом в любом публичном договоре, связанном с продажей товаров (выполнением работ, оказанием услуг), каковым, в том числе, является договор розничной купли-продажи (см. статью 492 Гражданского кодекса Российской Федерации), цена по общему правилу должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории (см. пункт 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а иные условия "не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей".

Во взаимосвязи с соответствующими положениями пункта 2 статьи 10 Закона "О защите прав потребителей", согласно которым в число информации о товарах (работах, услугах) помимо цены также входят "условия приобретения товаров (работ, услуг)", вышеизложенное означает, что разрабатываемые и реализуемые продавцами товаров маркетинговые стратегии, направленные, в частности, на повышение привлекательности безналичных расчетов за счет предоставления разного рода скидок (бонусов и т.п.) с "основной" цены товаров при их оплате банковскими картами или иными электронными средствами платежа, в тех случаях, когда они адресованы неопределенному кругу потребителей, свидетельством нарушения законодательства о защите прав потребителей не являются.

Как установлено по настоящему делу, и в принципе не оспаривается ответчиком, при реализации товаров в магазине «ВПРОК» по адресу: ..., в отношении одного вида товаров при оплате наличными денежными средствами установлена одна цена, а при оплате безналичным расчетом, цена установлена ниже, чем при оплате наличными денежными средствами.

При этом цена, как за наличные денежные средства, так и при оплате безналичным расчетом установлена для неопределенного круга потребителей, что согласно вышеуказанным разъяснениям свидетельством нарушения законодательства о защите прав потребителей не является.

Более того, суд считает необходимым отметить следующее.

Предоставление скидок на товары для неопределенного круга потребителей является правом продавца в целях реализации им маркетинговых стратегий, направленных, в частности, на повышение привлекательности безналичных расчетов за счет предоставления разного рода скидок (бонусов и т.п.) с "основной" цены товара.

Стороной ответчика в подтверждение своих доводов представлен договор на проведение расчетом заключенный с ПАО «Сбербанк», а также единое соглашение от 21 сентября 2022 года. Как следует из пояснений ответчика в связи с высоким оборотом по торговому эквайрингу (реализации товаров с использованием безналичного расчета) размер платы Сбербанку у ответчика по сравнению с остальными предпринимателями снижен с 1,85% до 1,76%.

Таким образом в целях сохранения заниженных тарифов по оплате услуг Сбербанка ответчиком и предоставляются скидки при оплате за безналичный расчет с использованием банковских карт.

При установленных обстоятельствах суд не усматривает в действиях ответчика нарушений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя», а потому считает необходимым оставить требования истца без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Бугульминском, Азнакаевском, Бавлинском, Ютазинском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признаний действий противоправными и обязании прекратить такие действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин