Дело № 2-782/2022 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года с. Еткуль Челябинской области
Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В.,
при секретаре Киселевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк», правопреемником которого является ПАО РОСБАНК, и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. Обязательства заемщика по кредиту не исполнены, долг не оплачен. Впоследствии ПАО РОСБАНК стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем требования кредитора могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества заемщика. Просило взыскать с наследников, принявших наследство, задолженность по кредитному договору, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 196247,80 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - наследники ФИО1, в качестве третьих лиц ФИО4, являющаяся также законным представителем ФИО3, ПАО «Сбербанк России», нотариус нотариального округа Еткульского муниципального района ФИО5
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк», правопреемником которого является ПАО РОСБАНК, и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент смерти у ФИО1 имелись неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, что сторонами не оспаривалось.
Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 196247,80 руб., из которых 178153,83 руб. - просроченный основной долг, 18093,97 руб. - просроченные проценты.
Вместе с тем, согласно представленной ответчиком справке ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № с учетом внесенных в счет его погашения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 165000 руб. составляет 45286,62 руб., из которых сумма основного долга составила 31247,80 руб., 14038,82 руб. - пени.
А при таких обстоятельствах, а также с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, учитывая, что при предъявлении иска требований о взыскании суммы пени ПАО РОСБАНК заявлено не было, суд полагает необходимым определить сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 31247,80 руб.
По сведениям, предоставленным нотариусом нотариального округа Еткульского муниципального района ФИО5, ФИО1 при жизни ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, которым он распорядился принадлежащим ему имуществом на случай смерти:
- жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, завещал супруге ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- автомобиль марки Лада Приора, 2008 года выпуска - сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Еткульского муниципального района ФИО5 было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год, приняты заявления о принятии наследства по завещанию от ФИО2., о принятии наследства по закону от ФИО19.
Матерью наследодателя ФИО6, а также супругой ФИО4 поданы заявления об отказе от наследства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, ФИО2. - о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве на автомобиль марки Лада Приора, 2008 года выпуска. Супруге наследодателя ФИО4 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также на 1/2 долю в праве на автомобиль марки Лада Приора, 2008 года выпуска.
В состав наследственного имущества также вошла сумма страховой выплаты в размере 25344,67 руб. по договору страхования № №, однако данных о выдачи свидетельств о праве на наследство на данную сумму представленные материалы дела не содержат.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследник вправе также отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
А при таких обстоятельствах, наследниками, принявшими наследство по смерти ФИО1 являются его сыновья ФИО2. и ФИО23., которые отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества: 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве на автомобиль марки Лада Приора, 2008 года выпуска, а также суммы страховой выплаты по договору страхования № №.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно отчету об оценке №, составленному частнопрактикующим оценщиком ФИО7, рыночная стоимость автомобиля марки Лада Приора, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) составляла 102000 руб.
Данных о рыночной стоимости 1/2 доли в праве на жилой дом и земельный участок, несмотря на предложение сторонам представить такие сведения, суду представлено не было, в связи с чем суд считает возможным руководствоваться данными ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области, содержащими сведения о кадастровой стоимости указанного имущества.
Кадастровая стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в целом по данным ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области составляет 1056011,79 руб. Таким образом, стоимость 1/2 доли указанного имущества, вошедшего в состав наследства равна 528005,90 руб.
Также из материалов дела следует, что решением Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» с ФИО2,., ФИО25., в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1 взыскана задолженность по договору о предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50413,65 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 1765,06 руб.
С учетом изложенного, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составит 604350,57 руб. (102000 руб. : 2 + 528005,90 руб. + 25344,67 руб.), что даже с учетом ранее состоявшегося решения о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с наследников ФИО1 денежных средств в значительной степени превышает размер долговых обязательств последнего перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как уже указывалось ранее после формирования итоговой суммы задолженности, но до обращения ПАО РОСБАНК в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) в погашение задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № стороной ответчиков было внесено 165000 руб.
А при таких обстоятельствах возмещению расходы ПАО РОСБАНК по уплате государственной пошлины подлежат в сумме 816,03 руб., которые взыскиваются с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
иск ПАО РОСБАНК удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №), в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 31247,80 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 816,03 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Кочетков К.В.
Копия верна.
Судья Еткульского районного суда
Челябинской области К.В. Кочетков
Секретарь Г.А. Чернева
Решение вступило в законную силу 22 ноября 2022 года.
Судья Еткульского районного суда
Челябинской области К.В. Кочетков
Секретарь Г.А. Чернева
УИД: 74RS0016-01-2022-000978-92
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела
№ 2-782/2022 Еткульского районного суда Челябинской области.