копия

дело № 5-672/2025

УИД: 86RS0008-01-2025-001980-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 06 октября 2025 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ №, к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. от оперативного дежурного д/ч ОМВД России по <адрес> поступило указание проехать по адресу: <адрес>, где по сообщению звонившего «громко играет музыка». Прибыв на вышеуказанный адрес, в 00:15 за входной дверью <адрес> громко играла музыка, постучав в нее, дверь данной квартиры сотрудникам открыл ФИО1 (по внешним признакам находился в сильном алкогольном опьянении, от него исходил резкий запах, его речь была невнятная и бессвязная). В ходе профилактической беседы ФИО1 вел себя агрессивно, постоянно оскорблял свою сожительницу, выражался нецензурной бранью на весь подъезд, отправлял сотрудников полиции на СВО, провоцировал сотрудников полиции на конфликт, просил ударить его и вел себя крайне неуравновешенно, на законное требование сотрудника полиции выключить музыку и перестать нарушать общественный порядок, тишину и покой других граждан в ночное время, реагировал очень медленно и спустя несколько минут музыка перестала играть. После чего, ФИО1 продолжал ругаться с сотрудниками полиции, хотел о чем-то поговорить, когда сотрудники полиции попросили его успокоиться и лечь спать, ФИО1 проигнорировал просьбу, после чего предложили ФИО1 выйти в коридор и спокойно поговорить либо, чтобы сотрудники полиции проследовали к нему в квартиру, чтобы не мешать соседям, на что ФИО1 отреагировал агрессивно, встал в боевую стойку, подставил свое лицо и требовал от сотрудников полиции нанести ему один удар. Сотрудники полиции пытались успокоить, но ФИО1 предложил подраться с сотрудниками полиции и с такими словами вышел в подъезд. Тем самым, оказался в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, далее сотрудники полиции разъяснили ФИО1 суть его правонарушения и выдвинули свое законное требование проследовать за сотрудниками полиции, для дальнейшего составления административного материала на основании ст. 27.2 КоАП РФ, на что ФИО1 отреагировал неадекватно и попытался отодвинуть сотрудника полиции, чтобы зайти в <адрес>. Далее сотрудник полиции остановил ФИО1 и предупредил, что если он не выполнит законное требование сотрудника полиции, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на основании ст. 19, 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции», на повторные законные требования ФИО1 проигнорировал и попытался повторно отодвинуть сотрудника полиции, протянув свою правую руку в сторону левого плеча сотрудника полиции, на что сотрудником полиции незамедлительно в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде боевого приема «Загиб руки за спину (Рывком)» и надели специальное средство ограничения подвижности «БР» (браслеты ручные). Когда ФИО1 успокоился, сотрудники полиции начали сопровождать его к патрульному автомобилю, в ходе чего ФИО1 начал оказывать активное физическое сопротивление, а именно: начал выгибать руки за спиной, упираться ногами в ступеньки, смещать корпус тела назад. В ходе оказания сотрудникам полиции физического сопротивления, ФИО1 нанес себе ссадины в зоне головы и уха. Тем самым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 33 мин. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанности. После чего, совместно с ФИО1 сотрудники выдвинулись в наркологическое отделение БУ ХМАО-Югры «Когалымская городская больница» по адресу: <адрес>, с целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административных правонарушениях, предусмотренной п.6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ (медицинское освидетельствование на состоянии опьянения). Находясь с ФИО1 в наркологическом кабинете, последний начал вести себя неадекватно, отказывался идти на диалог, кричал, что сотрудники полиции забрали его с квартиры и он посадит сотрудников полиции, сотрудник полиции разъяснил ФИО1, что он мешает провести процедуру медицинского освидетельствования, но ФИО1 никак не реагировал на слова сотрудника полиции и продолжал мешать сотруднику больницы провести медицинское освидетельствование, тем самым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 26 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, во всех случаях является необходимым.

Вместе с тем, как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении судьей дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину признает.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 в суд не явился и не был доставлен сотрудниками полиции.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста или обязательных работ возможность назначения административного штрафа.

Оснований для признания обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием лица в условиях изоляции от общества.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1

Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен, и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; рапортом сотрудника полиции, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование. Проходить медицинское освидетельствование ФИО1 отказался; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1, будучи доставленным в БУ «Когалымская городская больница», отказался выполнить законное распоряжение сотрудников полиции и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 направлен на основании п. 6 ч.1 ст. 27.1, ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапорта сотрудника полиции.

Результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в состоянии алкогольного опьянения.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 007162163, ОКТМО 71883000, КБК 18№.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд <адрес> - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев