ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Служба защиты активов» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5920/2022 по иску ООО СКК «Главная Финансова Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

05 декабря 2022 г. решением Люблинского районного суда адрес были удовлетворены исковые требования.

Представителем ООО «Служба защиты активов» по доверенности ФИО2 подано заявление о процессуальном правопреемстве по договору уступки прав (требований) №3 от 28.03.2023 года, заключенный между ООО МКК «ГФК» и ООО «Служба защиты активов», согласно которому просят произвести процессуальное правопреемство и заменить ООО МКК «ГФК» на ООО «Служба защиты активов».

Представитель заявителя ООО «Служба защиты активов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит заявление о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что 05.12.2022 г. решением Люблинского районного суда адрес с ответчика ФИО1. в пользу ООО МКК «ГФК» были взысканы денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

28.03.2023 года между ООО МКК «ГФК» и ООО «Служба защиты активов» был заключен договор уступки прав (требований) №3, права требования с ответчика ФИО1 перешли ООО «Служба защиты активов».

Учитывая изложенные обстоятельства, а также положения приведенных норм права, заявление основано на законе и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 44, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «Служба защиты активов» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5920/2022 по иску ООО СКК «Главная Финансова Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство, заменить взыскателя ООО МКК «ГФК» на ООО «Служба защиты активов» по гражданскому делу №2-5920/2022 по иску ООО СКК «Главная Финансова Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио