Дело №2
УИД-20RS0№2-23
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 08 августа 2025 года
Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Даудова С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО4 Ю.Х. о взыскании в порядке возмещения ущерба 321 332,66 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 533,32 руб.
В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «DONGFENG GX» (государственный регистрационный номер <***>, vin №2), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование».
Согласно административному материалу, водитель ФИО4 Ю.Х., управлявший автомобилем «DAF» (государственный регистрационный номер <***>) нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Гражданская ответственности ответчика была застрахована СПАО «Ресо-Гарантия».
АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 721 332,66 руб.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца порядке возмещения ущерба 321 332,66 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 533,32 руб.
В судебное заседание ответчик ФИО4 Ю.Х., извещенный надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась. В своем ходатайстве просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Исходя из изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования АО «АльфаСтрахование» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Судом установлено, что согласно ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № УИН 18№2, вынесенному ст. инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, где ответчик ФИО4 Ю.Х., управляя транспортным средством марки DAF XF, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО8, во время движения задним ходом допустил столкновение с припаркованным ТС марки DONGFENG GX, государственный регистрационный знак <***>, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. ФИО2 Ю.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением взыскания в виде штрафа в размере 500,00 руб.
В результате ФИО2 ДТП причинены механические повреждения транспортному средству марки DONGFENG GX, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ООО ЮГМТК в лице ФИО9 На момент аварии гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о страховом событии по факту причинения повреждений транспортному средству марки DONGFENG GX, государственный регистрационный знак <***>, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с актом осмотра №2 от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании услуг № В000001994 от ДД.ММ.ГГГГ, выставленным счетом № В000001994 от ДД.ММ.ГГГГ на оплату услуги по ремонту автомобиля DONGFENG GX VIN: №2, произвело выплату в размере 721 332,66 руб. Данный факт подтверждается платежным поручением №2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному истцом расчету взысканию с ответчика подлежит сумма причиненного ущерба в размере 321 332,66 руб., исчисленная следующим образом: 721 332,66 руб. (фактический ущерб) - 400 000,00 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 321 332,66 руб. (право требования возмещения убытков в полном объеме).
Судом проверен ФИО2 расчет, который признан правильным, соответствующим требованиям закона, следовательно имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований.
Ответчиком ФИО2 обстоятельства не оспаривались, в обоснование своих возражений ответчиком суду каких-либо доказательств представлено не было.
Требования истца подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10 533,32 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 321 332,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 533,32 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Даудов
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.